Războiul continuă! ”Rapid din Liga 1 e o clonă! Palmaresul și marca se află la noi!”

afc rapid

Rapid a promovat în Liga 1 și pregătește deja sezonul viitor, dar în Giulești nu este liniște deloc. Disputa, la fel ca în diferendul csa steaua / fcsb, este legată de palmares și de marcă. Horia Manoliu, președintele executiv al celor de la AFC Rapid, spune că războiul este departe de a se fi încheiat. Concret, Manoliu spune că gruparea nou-promovată este o clonă și susține că echipa cu trei titluri de campioană la activ este cea care activează acum în Liga 4.

Războiul continuă în Giulești. ”Noi suntem Fotbal Club Rapid!”

”Noi deținem tot! Lumea trebuie să știe adevărul. Nu putem face mai mult deocamdată pentru că așteptăm motivarea instanței deciziei Tribunalului, dictată în august 2020. Mai mult, noi nu suntem AFC suntem în cel mai rău caz AFC Rapid. Dar în CIS din 2001 noi suntem Fotbal Club Rapid! Așa ne numim fotbalistic. De aceea, este clar că nu vom renunța! După ce va apărea motivarea, veți afla ce demersuri vom face. Ca să fie clar, lumea nu trebuie indusă în eroare. Marca Rapid, palmaresul, și sigla se află la noi, la AFC Rapid. Noi suntem continuatoarea de drept a vechii echipe”, a spus Horia Manoliu, pentru digisport.ro.

Te asteptam in FAN SHOP 1923 cu preturi accesibile si produse EXTRAORDINARE. In plus, LIVRAM RAPID! APASA AICI

”Marca aceea cu vulturul este a noastră, de la înființare, din 2001, iar FC Rapid 1923 SA nu are dreptul s-o mai folosească nici verbal, nici vizual. Asta ne-ar aduce nouă mari prejudicii și vom lupta în continuare în instanță să ne apărăm drepturile, chiar și cu FRF dacă va fi nevoie”, a mai spus Manoliu.

CITEȘTE ȘI  Vești din Franța: Ben Arfa ar fi făcut vizita medicală! Află detaliile

Războiul continuă: ”Tudorache, Burcă și Nicolescu vor răspunde!”

Oficialul celor de la AFC a explicat și de ce echipa sa ar fi de drept continuatoarea echipei înființată în 1923. ”Imediat după ce s-a declarat falimentul, în luna iulie 2016, la doar câteva zile noi am înscris echipa în Liga 5, deci nu a fost întrerupere de un sezon. Unica șansă ca Rapid să nu dispară suntem noi, AFC! Tudorache, Burcă și Andrei Nicolescu au înființat o clonă! Și vor răspunde, mai devreme sau mai târziu, pentru asta!”, a mai spus Manoliu.

La 4 august 2020, Tribunalul București a anulat dreptul celor de la FC Rapid 1923 SA de a mai folosi marca notorie cu vulturul, dar și celelalte mărci și sigle cumpărate prin licitație în 2018. Hotărârea Tribunalului nu a fost definitivă, dar a fost executorie. Comitetul de Urgență al FRF nu a ținut cont de decizia Tribunalului și a aprobat ca „FC Rapid să participe în competițiile fotbalistice aflate sub auspiciile FRF în sezonul 2020-2021 sub denumirea mărcii FC Rapid”.

Sursa: digisport.ro

16 Comments

  1. Multumesc pentru raspuns. Primiti scuzele mele pentru ca m-am indoit de corectitudinea dumneavoastra.

  2. Nu cenzuram nimic. By default, pluginul pune in moderare comentarii care contin anumite cuvinte cheie, iar pana la aprobarea lor manuala acestea raman in asteptare. Opiniile diferite si exprimate decent sunt mereu binevenite!

  3. Multumesc pentru ca m-ati cenzurat. Stiu ca sunteti apropiati de domnul Horia Manoliu dar adevarul nu ar trebui sa va supere. Hai Rapid!

  4. Nu e nici un razboi. Domnul Manoliu nu are ”armata”. Chichitele avocatesti conteaza prea putin pentru noi. Rapid este acolo unde sunt suporterii. De ce l-as crede pe Manoliu mai mult decat pe Daniel Niculae, Voicu, Pancu sau Mihai Iosif? Nu am nimic cu echipa AFC din liga 4, recunosc ca a intretinut spiritul Rapidului in primul an dupa faliment, insa patronul ei se comporta deplorabil si este principalul vinovat pentru ca nu exista un singur Rapid. Probabil interese financiare l-au determinat sa refuze invitatia lui Pancu si Niculae de a se alatura proiectului de a forma o echipa competitiva. Asa a aparut ceea ce dansul numeste ”clona” F.C Rapid 1923.

  5. va rog din suflet sa dati drumul la mesjul meu scris acum cateva minute. transparenta nu omoara….

  6. Claudiu are perfecta dreptate in ceea ce afirma. e la mintea cocsului si asta e valabila si pentru acei judecatori care nici nu stiu ca odata ce o firma a falimentat si e declarata falimentata este imediat stearsa din registrul economic, si vii tu, manoliu sau copos si inregistrezi a doua zi la OSIM, pe doi lei, o noua societate cu aceasi titulatura, respectiv AFC sau AFC Rapid care a fost deja radiata si mai si pretinzi ca detii absolut totul marca, palmares, etc, adica cum, nu intelg, asta e un furt ordinar. dupa radierea unei societati, nimeni nu mai poate pretinde acele drepturi deja pierdute. poate da, numai daca achiti sume mari pentru rascumpararea acelor drepturi, asa cum au facut Andrei Nicolescu, Tudorache si Burca. traim in capitalism si totul se cumpara sau se vinde. Tribunalul, inschimb, i-a oferit lui manoliu niste drepturi pentru care n-a platit nimic. pentru intelegere acest lucru e valabil si pentru 1923.ro. Manoliu ar fi avut dreptate daca inregistra la OSIM inainte de a fi delarat falimentul un AFC PLUS sau AFC PLUS RAPID. sau auzim numai de bine.

  7. Salut Domnilor ! Ma si gandeam, manoliu, nimic, nimic ? Deci, sa ma lamuriti daca stiti mai bine, eu am inteles ca situatia aceasta are o cauza primara : manoliu, a venit, a ” preluat ” de la Copos, sigla, palmaresul, numele, tot ! Si datoriile au ramas, Rapid-ul fara nume, palmares, embleme, tot, a intrat in faliment si a venit Dl Angelescu si a cumparat nimic. Rapid e la manoliu. Pai e bine, nu e bine ? E ceva ce nu va place ? Rapid e manoliu, manoliu e Rapid ( sa parafrazez unul dintre cantecele mele preferate, compus de Dragos ). Discutia deci, ar trebui sa fie alta : de ce manoliu si nu eu ? De ce nu am ” preluat ” eu Rapid-ul de la Copos ? Pentru suporteri eu sunt la fel ca manoliu : no name, nu ma cunoaste nimeni, nu a auzit nimeni de mine ( cum nu auzise nimeni de el ! )
    Probabil ca este ceva mai mult, instanta i-a dast castig de cauza pe ceva. Ce inca nu se cunoaste.
    Concluzia, o intrebare retorica, cum sa vina un neica-nimeni sa ia Rapid-ul pe persoana fizica ?
    Cum sa ai acest tupeu ? Si sper sa o mai lasam cu Copos care a venit, a facut, daca nu era…Rapid-ul cumparat de Copos i-a adus si lui beneficii ! Vorbim de fapte, este adevarat, eu imi permit sa ma gandesc, chiar daca sunt subiectiv, in locul lui Copos putea sa vina un patron care facea din Rapid cel mai mare club din Romania. El nu a facut. Va salut, sper sa se rezolve si manoliu sa fie pus cu botul pe labe.

  8. Văd că unii continuă să preia minciunile lui DG (mai ales unu’ Sasha) și să încerce invrajbirea rapidistilor. Sigur, fiecare are dreptul la părere…dar uite că asta face rău. Oricum, vom merge pe stadion în liga 1 și îl așteptăm și pe Manoliu acolo!!!

  9. Utecilă e probabil în spatele lui Manolică încă de la început. Vrea să-l jecmănească pe noul proprietar al Rapidului, care a cheltuit deja prea mult ca să mai poată renunța. Așa că o să scoată vreun milion de euro ca să aibă liniște. Pentru Utecilă fiecare bănuț contează, că el în copilărie n-avea nici măcar izmene 😄
    (Și apropo, cine crede că Binefăcătorul chiar a pierdut 40 de milioane la Rapid ar trebui să-și pipăie creierul…)

  10. Numai în „Românica” se poate așa ceva !
    Dă Doamne românului mintea de pe urmă să lase vrajba !
    Echipa lui Manoliu, dacă era ceva de capul ei (sportiv vorbind) urca cel puțin într-o ligă superioară, dar așa, fără suporteri și fără valoare ce pretenții mai ai ?!?
    FINANCIARE CUMVA ?
    Vulpoiul Copos simte mirosul unor bani (a trimis-o la înaintare pe „vulpița” Vamă să bage ceva strâmbe poate, poate)…

  11. buna ziua.se poate sa nu mai promovati stirile astea destabilizatoare…cu sigla,cu baza…cred ca avem oameni competenti in conducere si am convingerea ca Dl.Copos cunoaste proverbul „fiecare padure cu uscaturile ei”…in rest sanatate,sa se faca echipa competitiva….”sa mergem pe stadion sa strigam cu totii:Gooool.Hai Rapid!!”

  12. Chiar asa! Au fost organizate nu una ci mai multe licitatii si nimeni nu a spus, atunci, stop joc, nimeni nu vinde, nimeni nu cumpara pentru ca este ilegal. Ne trezim dupa 4 ani ca de fapt nu s-a vandut nimic, iar Angelescu a scos din buzunar o juma de milion de euro pe care, de fapt, i-a pierdut. Mai exista si o hotarare judecatoreasca in acest sens.

  13. Am o nedumerire. Cine a organizat licitatia, cine a vandut, ce anume a vandut, unde s-au dus banii platiti?
    In ce priveste sigla cu zburatoarea aia, mie personal mi se pare si lipsita de gust, si urat executata grafic. Presupun ca reprezinta un soi de vultur, care nu stiu ce legatura are cu Rapidul. Dateaza cumva din 1923? Pare desenata de un amator fara talent.
    Daca Angelescu o inlocuieste cu ceva ca lumea, e perfect. Dar nu pricep de ce palmaresul ar fi atasat unui biet desen…?

  14. Sigla este proprietate intelectuală a AFC Rapid, există drepturi de autor pe ea. Palmaresul urmează însemnele, nu invers. Am explicat în detaliu aceste spețe. Poți răsfoi site-ul și înțelegi mai bine.

  15. Utecilă a rămas la fel de perfid ca atunci când își escroca propriii jucători, când încerca să i-o tragă lui Taher sau când le băga cuțitul în spate lui Rednic, Hizo, Șumudică.
    Știe Vamă ce spune, mai ales că și el e o canalie bătrână…

  16. Salut!

    Am o nedumerire.

    Manoliu are sigla și palmaresul în condițiile în care acestea se aflau sub sechestru pus de stat.
    Nu se numește furt ceea ce a făcut el?

Leave a Comment

Adresa ta de email nu va fi publicată.