Rapid a plecat de la Ovidiu cu un punct, după 1-1 cu Farul, însă ecourile meciului au scos din nou la suprafață problemele care macină echipa. Daniel Pancu vorbește despre fluctuații de mentalitate, despre jucători care nu pot duce un meci întreg și despre un lot prea numeros. Victor Angelescu încearcă să explice lucrurile, dar răspunsurile conducerii nu pot ascunde întrebarea esențială: cine a creat haosul și cine îl va rezolva?
Angelescu recunoaște problema, dar soluția rămâne în aer
Victor Angelescu a oferit prima reacție după declarațiile dure ale lui Daniel Pancu de la finalul partidei cu Farul. Președintele și acționarul minoritar al Rapidului consideră că echipa a făcut o primă repriză foarte bună, după care s-a retras inexplicabil în partea secundă.
„E îngrijorător că nu dominăm cap coadă. La ce se referă Daniel, și sunt convins de asta, e că el nu le cere să se retragă atunci când avem avantaj. E al treilea meci când avem avantaj și facem un pas înapoi. Nu e un lucru pe care îl cere antrenorul.”, a declarat Victor Angelescu la Voyo Sport.
Angelescu a vorbit despre mentalitatea jucătorilor și despre necesitatea unor concluzii în pauza competițională. A indicat meciurile cu FCSB, Farul și U Cluj drept exemple ale unor reprize secunde în care Rapidul a pierdut controlul.
„Probabil e vorba de mentalul jucătorilor, trebuie să tragem niște concluzii în această perioadă și să ajustăm, pentru că e păcat, făcusem o primă repriză foarte bună”, a mai spus Angelescu.
Bineînțeles că trebuie găsit un antidot. Dar de câte ori poate conducerea Rapidului să constate aceeași problemă fără să ofere și explicații concrete despre cauzele ei?
Pancu vorbește despre simptome. Cine răspunde pentru cauze?
Daniel Pancu a spus după meci că Rapidul are o problemă veche, legată de reacția jucătorilor în partidele importante. Antrenorul a amintit că echipa a terminat pe locurile 5 și 6 în sezoanele precedente și că, în opinia lui, actualul grup repetă greșeli care nu pot fi puse pe seama întâmplării.
„Sunt lucruri de mentalitate. Jucătorii nu pot, din moment ce de 3 ani clachează în meciurile cu miză. Se sperie la meciurile importante, tot ce a fost înainte nu e întâmplător. E clar că avem o problemă mare de tot.”, a spus Pancu.
Aici apare însă o contradicție pe care conducerea nu ar trebui să o ocolească. Dacă problemele se repetă de trei ani, atunci nu mai vorbim despre un accident, despre o zi proastă sau despre o simplă lipsă de concentrare. Vorbim despre o problemă de construcție a lotului, de selecție, de management și de capacitatea clubului de a crea un mediu în care performanța să fie posibilă.
Pancu a mai atras atenția că are foarte mulți jucători la antrenamente, deși Rapidul nu evoluează în cupele europene. Înaintea partidei cu Farul vorbea despre 26 de jucători de câmp, la care se adăugau trei accidentați. În iarnă, antrenorul ar prefera subțierea lotului, dar a explicat că fotbaliștii nu vor să plece și sunt legați de contracte.
Așadar, problema nu se rezolvă printr-o declarație la conferința de presă. Cineva trebuie să gestioneze contractele, să decidă cine mai are viitor la Rapid și să găsească soluții pentru jucătorii care nu intră în planurile antrenorului.
Conducerea nu poate fi doar spectator la propriile probleme
Victor Angelescu spune că Daniel Pancu și staff-ul, împreună cu jucătorii, trebuie să înțeleagă ce au de făcut pentru a evita fluctuațiile. Este o observație corectă, dar incompletă.
Antrenorul poate pregăti echipa, poate schimba sistemul, poate modifica titularii și poate lucra la mentalitatea grupului. Nu poate însă să rezolve singur toate consecințele unor decizii administrative și sportive luate înainte de venirea lui.
Un lot supradimensionat nu apare din senin. Contractele care blochează plecările nu se semnează singure. Transferurile care nu confirmă nu sunt responsabilitatea suporterilor și nici a antrenorului care ajunge ulterior să gestioneze efectele lor.
Conducerea Rapidului trebuie să își asume partea de responsabilitate. De ani de zile, clubul pare prins într-un ciclu în care se adună jucători, se schimbă antrenori, se promit reglaje, iar problemele reapar sub altă formă. În tot acest timp, suporterilor li se vorbește despre proiect, obiective și lupta pentru titlu.
Rapidul are nevoie de decizii, nu de explicații care se repetă
Angelescu spune că Rapidul are un număr bun de puncte și că este aproape de primul loc. Este adevărat că sezonul nu este pierdut și că există timp pentru corecturi. Dar clasamentul nu șterge problemele pe care le vedem de la un meci la altul.
Dacă echipa nu poate păstra avantajul, dacă jucătorii se prăbușesc în reprizele secunde, dacă antrenorul reclamă un lot prea mare, iar conducerea admite că trebuie trase concluzii, atunci urmează momentul deciziilor.
Rapidul nu poate funcționa la nesfârșit cu explicații despre trecut. Iar dacă problemele durează de trei ani, nu este suficient să îi ceri actualului antrenor să găsească antidotul. Cine a construit acest lot trebuie să răspundă pentru el. Cine a adus clubul în acest punct trebuie să vină și cu soluțiile. Rapidul are nevoie de ordine și asumare, nu de încă o rundă de declarații după un rezultat dezamăgitor.
Stiu ca unii or sa rada, dar Morutan e potrivit pe post de varf. Eu asa il vad.
Nu faci eroi din căcăcioși.