Rapid a pierdut procesul cu Costel Gâlcă, însă verdictul Comisiei Naționale pentru Soluționarea Litigiilor nu reprezintă o condamnare pentru modul în care clubul a gestionat despărțirea de fostul antrenor. Este, înainte de toate, o chestiune contractuală și financiară, iar suma stabilită de comisie era prevăzută în relația dintre cele două părți.
Costel Gâlcă a apelat la comisiile FRF pentru a-și recupera anumite drepturi salariale restante după despărțirea de Rapid. Cazul a fost analizat în ședința din 29 septembrie, iar decizia a fost comunicată ulterior.
Rapid trebuie să îi achite fostului antrenor 40.000 de euro, reprezentând remunerația restantă aferentă lunilor martie și mai 2026.
Rapid trebuie să îi plătească lui Costel Gâlcă 40.000 de euro
Decizia CNSL este foarte clară în privința sumelor stabilite. Comisia a admis în parte solicitarea lui Costel Gâlcă și a obligat Rapid să achite remunerațiile restante pentru cele două luni.
În schimb, fostului tehnician i-a fost respinsă solicitarea privind plata dobânzii legale aferente acestor sume.
Rapid va suporta și cheltuielile de judecată stabilite în cadrul procedurii.
Așadar, dincolo de titlurile alarmiste care pot apărea în jurul unui asemenea caz, vorbim despre o obligație financiară precisă: 40.000 de euro către Costel Gâlcă, plus cheltuielile de procedură stabilite de comisie.
Decizia poate fi atacată cu recurs în termenul prevăzut de regulament.
Nu este doar cazul lui Gâlcă
Litigiul cu fostul antrenor nu este singurul dosar rezultat după plecarea staffului său din Giulești.
Rapid a pierdut, potrivit informațiilor prezentate în cazul de față, și procesele cu trei dintre colaboratorii lui Gâlcă: antrenorul secund Dumitru Uzunea, preparatorul fizic Ciprian Prună și analistul video Marius Francisc.
Este important însă să nu amestecăm toate aceste dosare într-o singură sumă. Decizia comunicată în cazul lui Costel Gâlcă stabilește concret obligația de plată a celor 40.000 de euro reprezentând salariile restante pentru martie și mai.
Pentru celelalte litigii trebuie privite separat deciziile și eventualele sume stabilite în fiecare caz.
Dan Șucu și Victor Angelescu au mers pe o despărțire care avea un cost
Aici este, de fapt, partea care merită privită cu ceva mai multă atenție.
Costel Gâlcă nu mai este antrenorul Rapidului. Clubul a ales să meargă într-o altă direcție, iar în această vară banca tehnică a fost preluată de Daniel Pancu.
O despărțire de un antrenor aflat sub contract nu înseamnă însă că toate obligațiile contractuale dispar în momentul în care acesta părăsește clubul.
Rapid a pierdut procesul, dar nu vorbim despre o sumă apărută din senin. Este vorba despre bani aferenți unui contract și unor drepturi salariale pe care comisia a considerat că fostul antrenor trebuie să le primească.
Din această perspectivă, verdictul nu schimbă radical ceea ce s-a întâmplat în Giulești. Conducerea a luat o decizie sportivă, iar acea decizie a avut și o consecință financiară.
În fotbalul profesionist, lucrurile acestea fac parte din realitate.
Gâlcă plecase cu reproșuri la adresa conducerii
Despărțirea dintre Costel Gâlcă și Rapid nu a fost una lipsită de tensiuni.
La finalul mandatului său, tehnicianul a susținut că nu toate deciziile importante din zona sportivă i-au aparținut și că existau probleme despre care discutase cu conducerea.
„Nu putem spune că vina îmi aparține în totalitate. Puteam să plec. Nu poți să nu iei decizii când știi că în echipă sunt probleme. Eu, de felul meu, sunt foarte direct. Îmi asum ce s-a întâmplat pentru că eu sunt antrenorul, dar dacă depindea de mine se luau alte decizii”, a spus Gâlcă la momentul respectiv.
Este una dintre explicațiile pentru care despărțirea de fostul antrenor a lăsat în urmă mai multe discuții decât o simplă schimbare pe banca tehnică.
Acum, partea juridică a acestei povești a primit un prim răspuns.
Gâlcă a rămas prudent și în privința Rapidului lui Pancu
Interesant este că fostul antrenor nu s-a arătat convins nici de faptul că schimbările din această vară vor transforma imediat Rapidul într-o echipă capabilă să termine pe podium.
Gâlcă a remarcat transferurile făcute de giuleșteni, dar a transmis că integrarea noilor jucători necesită timp.
„Deocamdată nu sunt de top 3, dar pot deveni. Durează până se integrează cei nou-veniți. Nu e simplu deloc”, a spus fostul tehnician.
Între timp, Rapidul lui Daniel Pancu a început bine sezonul, iar situația din clasament arată diferit față de momentul în care Gâlcă a plecat.
Dar cele două lucruri pot exista simultan: Rapid poate avea un început bun cu Pancu, iar despărțirea de Gâlcă poate produce în continuare consecințe financiare.
Proces pierdut, lecție de management
Dincolo de cei 40.000 de euro, cazul Gâlcă arată ceva foarte simplu despre fotbalul modern.
Deciziile sportive au aproape întotdeauna și un preț financiar.
Rapid a considerat că este momentul să încheie colaborarea cu Costel Gâlcă și să înceapă un alt proiect. Clubul și-a asumat acea decizie, iar acum trebuie să își respecte obligațiile stabilite de comisie.
Nu este primul și nici ultimul caz de acest fel în fotbal.
Important este ca Rapid să nu repete greșelile administrative care pot transforma o decizie sportivă normală într-o problemă mult mai complicată. Pentru că 40.000 de euro pot fi o sumă suportabilă pentru un club de nivelul Rapidului. Problema apare atunci când astfel de costuri se adună, de la un antrenor la altul, de la un contract la altul și de la o decizie la alta.
În Giulești, trecutul cu Gâlcă este aproape închis. Rapid are acum alt antrenor, altă echipă și alte obiective.
Iar cei 40.000 de euro reprezintă, în fond, nota de plată pentru o decizie pe care clubul și-a asumat-o.
Sincer, e mai interesant comentariul lui @Mache, decât articolul in sine !
Contractele trebuie respectate, dacă vrei să fii respectat ca și club.
Că Uzunea, Gâlcă si restul staff-ului au fost panarame, asta e altceva… să răspundă cine i-a adus !
Oricum ai intoarce-o e o dovada de management prost si lipsit de fairplay. Regulamentul ar trebui sa fie mult mai aspru: nu i-ai dat banii din contract si l-ai sicanat cu buna stiinta, cum zice gura lui Angelescu (inteleg ca era vorba de niste plati lunare restante), ia plateste tu niste penalitati pentru intarziere.
Un club care se doreste profesionist nu face golaneli dambovitene.
Iar in interiorul clubului sa explice cel ce l-a adus care au fost criteriile de performanta care l-au recomandat de ciufutul asta de Galca vesnic nemultumit. A avut un noroc cum eu nu am pomenit de cand stiu Rapidul si sunt multi ani de atunci. In play-off s-a spart toata bafta lui si s-a vazut adevarata valoare de antrenor !