Arbitrajul românesc are parte de un nou episod care ridică serioase semne de întrebare. De această dată, problema nu este o decizie controversată luată pe teren, ci chiar modul în care sunt organizate examenele prin care arbitrii încearcă să promoveze.
Pentru al treilea an consecutiv apar controverse legate de testele teoretice ale arbitrilor, iar situația din acest an a ajuns până la modificarea baremului și recalcularea rezultatelor după examen.
Comisia Centrală a Arbitrilor a recunoscut oficial existența unor erori în evaluarea lucrărilor pentru examenul de promovare din Liga 4 în Liga 3. Iar pentru tinerii arbitri care își joacă o parte importantă din carieră la un asemenea test, o asemenea situație nu este deloc una minoră.
Două răspunsuri au fost punctate greșit
Examenul pentru promovarea arbitrilor în Liga 3 a fost organizat pe 23 septembrie 2026. După corectarea lucrărilor, CCA a constatat că baremul conținea răspunsuri validate greșit.
Concret, la una dintre întrebări, varianta C fusese considerată corectă, deși răspunsul corect era D. Situația a fost recunoscută ulterior chiar de Comisia Centrală a Arbitrilor.
„În cadrul baremului de corectare, la întrebarea Nr.16 (…) o variantă de răspuns incorectă (…) a fost validată și punctată din eroare ca fiind corectă, în timp ce răspunsul cu adevărat corect (…) nu a primit punctajul aferent”, a transmis CCA, potrivit prosport.ro.
Consecința a fost una logică: lucrările afectate au trebuit recorectate, iar punctajele finale au fost schimbate.
Problema este că, în acest fel, un examen care ar fi trebuit să stabilească o ierarhie clară a produs exact contrariul.
Unii arbitri au aflat că rezultatele lor s-au schimbat
Potrivit informațiilor prezentate de ProSport, arbitrii au fost anunțați inițial asupra rezultatelor după corectarea lucrărilor.
Ulterior, după revizuirea baremului, situația s-a modificat.
Asta înseamnă că un arbitru care fusese considerat promovat putea ajunge într-o altă poziție după recalculare, în timp ce altul putea urca în clasament.
Aici apare adevărata problemă: nu doar că s-a greșit un răspuns, ci eroarea a avut potențialul de a influența rezultatul final al unui concurs de promovare.
Pentru un arbitru aflat la început de drum, diferența dintre promovare și nepromovare nu este o simplă cifră într-un tabel. Poate însemna accesul la o categorie superioară, meciuri mai importante și, în cele din urmă, o altă traiectorie profesională.
„Au greșit răspunsurile și au recalculat pe ascuns alte note”
Unul dintre tinerii arbitri citați de ProSport a avut o reacție extrem de dură, susținând că situația nu poate fi tratată drept o simplă eroare administrativă.
„Au greșit răspunsurile și au recalculat pe ascuns alte note! De aici putem face orice scenariu, în niciun caz nu putem vorbi de simple erori”, a susținut acesta.
Este însă important de făcut diferența între această acuzație și ceea ce este confirmat oficial.
CCA a recunoscut existența unor greșeli în barem și a anunțat recorectarea lucrărilor. Nu rezultă însă din comunicarea oficială prezentată că ar fi fost demonstrată o fraudare intenționată a examenului.
Tocmai această diferență face situația și mai delicată: când rezultatele unui examen sunt schimbate după identificarea unor erori, încrederea participanților în întregul proces este inevitabil afectată.
Nu este primul episod de acest fel
Potrivit informațiilor prezentate de ProSport, acesta este al treilea an consecutiv în care apar probleme legate de organizarea sau evaluarea testelor arbitrilor.
Sursele publicației susțin că au existat probleme și la examenul pentru promovarea în Liga 2, iar alte neconcordanțe ar urma să fie comunicate de CCA.
Dacă aceste probleme se confirmă, discuția depășește cu mult cazul unui răspuns bifat greșit.
Un examen trebuie să fie mai riguros decât meciul pe care îl arbitrează omul care îl susține.
Pe teren, o greșeală poate apărea într-o fracțiune de secundă. Într-un test pregătit din timp, întrebările, baremul și procedura de corectare ar trebui să fie verificate înainte ca foile să ajungă în mâinile arbitrilor.
Tinerii arbitri cer măsuri radicale
Nemulțumirea nu s-a limitat la discuții interne.
Mai mulți arbitri au transmis o solicitare către conducerea Federației Române de Fotbal în care cer inclusiv anularea examenului de promovare din Liga 4 în Liga 3 și reluarea procedurii.
În aceeași solicitare este cerută și schimbarea în bloc a membrilor Comisiei Centrale a Arbitrilor, pe motiv de incompetență managerială și tehnică.
Acestea sunt solicitări formulate de arbitrii nemulțumiți și nu reprezintă, în sine, o concluzie oficială privind responsabilitatea individuală a membrilor CCA.
Dar mesajul lor este greu de ignorat.
Cine răspunde când examenul devine problema?
În fotbalul românesc suntem obișnuiți să discutăm despre arbitri după meciuri.
Un penalty acordat sau neacordat. Un cartonaș roșu. Un gol anulat. O fază de VAR.
De această dată însă, întrebarea este alta: cine verifică oamenii care verifică arbitrii?
Dacă un tânăr arbitru muncește luni sau ani pentru a ajunge la un examen de promovare, are dreptul să primească un test corect, un barem corect și un rezultat care să nu fie schimbat din cauza unor greșeli administrative.
CCA și-a recunoscut eroarea și a anunțat că lucrările afectate vor fi recorectate. Este un prim pas necesar.
Dar pentru ca lucrurile să nu se repete, problema reală nu este doar întrebarea care a avut răspunsul greșit.
Problema este dacă sistemul care pregătește, verifică și validează aceste examene funcționează suficient de bine pentru a merita încrederea celor care depind de el.
Pentru că, în arbitraj, corectitudinea nu poate fi doar o regulă scrisă în Legile Jocului. Trebuie să fie și regula după care sunt evaluați cei care urmează să le aplice.
