Publicarea documentelor din arhivele CNSAS referitoare la Dan Șucu a reaprins o dezbatere care depășește granițele fotbalului. Materialul realizat de GSP a atras atenția prin documente, citate și o publicare în mai multe episoade, menită să țină subiectul în prim-plan.
Pentru noi, rapidiștii, întrebarea importantă nu este dacă un astfel de material trebuia publicat. Întrebarea este alta: ce înseamnă el pentru prezentul și viitorul clubului?
Documentele trebuie cunoscute. Dar și contextul trebuie spus
Trecutul nu poate fi șters și nici ascuns. Fiecare document de arhivă merită analizat, iar presa are obligația să îl aducă în atenția publicului.
În același timp, există un fapt care nu poate fi ignorat. În 2015, CNSAS a stabilit că Dan Șucu nu are calitatea de colaborator al Securității în sensul legii. Acest aspect există și face parte din aceeași poveste.
Asta nu înseamnă că fiecare este obligat să aibă aceeași opinie despre trecutul lui Dan Șucu. Înseamnă doar că orice judecată trebuie făcută pe baza întregului tablou, nu doar a fragmentelor care produc cel mai mare impact emoțional.
Rapid nu se conduce din arhive
Dincolo de orice dezbatere despre trecut, Rapid trăiește în prezent.
Clubul are nevoie de investiții, de stabilitate și de rezultate. Acestea sunt problemele care decid dacă Rapid va câștiga trofee sau va rămâne doar cu amintirile.
Dan Șucu poate fi criticat pentru decizii sportive. Unele transferuri nu au funcționat, iar unele alegeri din conducere s-au dovedit greșite. Sunt critici normale într-un club cu pretenții.
Dar apare inevitabil o întrebare.
Cine vine în loc?
Este ușor să ceri plecarea unui patron. Mai greu este să spui cine îi ia locul.
Există astăzi un investitor dispus să preia Rapidul, să investească milioane de euro, să suporte presiunea uriașă din Giulești și să construiască un proiect mai bun?
Dacă există, cine este?
Până acum, nimeni nu a oferit un răspuns.
Cine este fără de păcat să arunce primul… milioane de euro în Rapid
Există un verset biblic cunoscut: „Cine este fără de păcat să arunce primul piatra.”
În Giulești, poate că el ar suna puțin diferit.
Cine este fără de păcat să arunce primul câteva milioane de euro în Rapid, câțiva ani din viață și suficienți nervi cât să țină clubul pe linia de plutire. Dacă apare cineva, îi facem statuie.
Nu este o pledoarie pentru Dan Șucu și nici o încercare de a-l transforma într-un personaj intangibil.
La Rapid nu trebuie idolatrizat niciun patron.
Dar nici nu putem ignora faptul că foarte puțini oameni sunt dispuși să investească sume uriașe într-un club de fotbal din România, fără garanția că își vor recupera vreodată banii.
Rapid trebuie judecat după ceea ce construiește
Presa își face meseria atunci când publică documente de interes public. Suporterii își fac datoria atunci când citesc, analizează și trag propriile concluzii.
În același timp, viitorul Rapidului nu va fi decis de un serial jurnalistic și nici de documente vechi de câteva decenii.
Va fi decis de investițiile în academie, de deciziile sportive, de stabilitatea financiară și de rezultatele obținute pe teren.
Restul sunt dezbateri pe care fiecare le va privi prin propriile convingeri. În Giulești, însă, întrebarea rămâne aceeași: cine poate oferi Rapidului mai mult decât ceea ce are astăzi? Până când apare un răspuns credibil, merită să privim atât trecutul, cât și prezentul cu aceeași măsură.
&,,What’s New Pussycat?
Tom Jones” ?
& Lobonț la Genoa CFC, cu Daniele De Rossi ?
@ Mircea Crișan a fost actor, a publicat multe articole Ioanițoaia cu Mircea Crișan , probabil că ”s-a ramolit” Ioanițoaia și le dă celor de la Ringier cu Mirea Crisan investitor ?
E unul sau altul p-aici care e fript la mate ca Sucu nu investeste cat si cum ar vrea el la Rapid si care l-ar vrea pe Porumboiu patron, ca e mai serios si mai curat. Daca e sa ne uitam pe o lista cu cei care au fost implicati ca investitori in fenomenul fotbalistic, vom vedea oameni precum: Pinalti, Borcea, Netoiu, Sechelariu, Copos, Penescu, Becali, Puiu, Ion Niculae, Ioan Niculae, Adrian Mititelu, Marian Iancu, vedem numai oameni unu’ si unu’. Astia sunt cei care au investit in fotbal pe persoana privata, banii lor iar cand si-au „luat” mana de pe cluburile respective din cauza de „mititica”, cluburile astea s-au dus la fund si au ajuns la mana primariilor, au intrat in insolventa sau in faliment. Din pacate si Rapid a mancat painea asta. Important e ce vrei in viata!
Televiziunile și așa zisă presă,ori te laudă,ori te critică!
Ce să facă și Ioanițoaia cu jurnaliștii lui?
Critică!
Fanatik,laudă! Așa că…….
Becali,ce să mai zică cât l-au mâncat! Omul tace și face,bravo lui!
Măi papagalilor!
Toți conducătorii de echipe au dosare CNSAS.
Iancu? Ce a fost măi s!răciilor! Ioanițoaia nu mai are ce să scrie,e zero GPS-UL!
Nu vedeți mă că sunteți penibili,aceeași în fiecare zi! Treceți mă la muncă,nu mai criticați că sunteți de râs!
Voi nici nu știți cei fotbalul! Așa ați zis și de Țiriac dar omul tace și face ceva,nu intră în lăturile voastre!
Luați mă păcălicilor voi echipa?
Pai atractivi n o sa fim niciodata pentru ca el nu va baga bani sa atingem Europa si atunci ramanem pe deficit de 2-3 milioane an de an. Intelegi? Noi nu suntem FCSB sau U sa avem coeficient si vom fi 10 ani ciuca batailor ca si Craiova pana anul trecut.
Deci ia ti gandul de la a deveni profitabili sau a face performanta cu mascariciul asta.
Problema e ca decizia e la fel cand va vinde, oricum daca ne am uni sa l huiduim pe stadion, atunci alta ar fi presiunea!
La dinamo din prezent m-am gandit si eu dar nu am vrut sa ii dau ca exemplu tocmai pentru ca ei sunt prin definiție echipa securității :)) si in plus am semne de îndoială cu privire la acel grup de acționari.
Porumboiu mi-ar fi plăcut dar a fost ars prea tare ca sa mai se întoarcă vreodată in fotbal.
Referitor la când ne vom trezi sa îl goni,m cred ca e prioritar sa găsim pe altul in loc ca Sucu sa poată pleca si sincer nu cred ca o putem face noi ci acest lucru se poate întâmplă doar organic.
Când zic organic mă refer ca Rapid sa devină suficient de atractivă (aici toți se uita la situația financiară venituri vs costuri) poate pentru un grup de investii străin sau vreun patron mai spălat de prin vreo industrie mai bănoasă (Energie,Agro, IT etc) Daca pleacă si rămânem iar singuri, avem 3 ani maxim pana la insolventa.
Da, au fost solutii si probabil sunt si in prezent.
De pilda Porumboiu, mare om de afaceri si fara contracte cu statul, omul a fost serios!
Uite si la Dinamo sunt oameni fara legaturi cu sekuritatea sau afaceri dubioase sau primaria.
E adevarat ca sunt foarte putine exemple, dar sunt. Si vor mai fi.
Intrebarea e cand ne vom trezi sa l gonim pe acest sarlatan din Giulesti care ne a corporizat complet? CAND?
@unul problema e ca si un club de mijloc de clasament e foarte greu de (auto) susținut fără ajutor de la primarii, sponsori sau un patron de tip Fecali/Mircea Crișan (alias securitate Sucu) vreun baron local ca Iftime care a rupt Bucurestiul in doua (la propriu) cu firmele lui de construcții sau altul ca Mickey Mouse care e un proxy al PSD si Olgutei, singura echipa infintata direct in Liga 2.
In Liga 1 nu vad niciun club „cinstit” dpdv financiar si auto sustinut care sa fie măcar pe linia de plutire. Avem vreun exemplu? Fără un finanțator cât de cât puternic singurul drum pe care îl vad e (din nou) ABBA.
Problema nu e ca Shuku Muku e fara de pacat, problema e ca ascunde cu lasitate realitatea si minte ca un nerusinat.
Pana la urma intrebarea e: vrem un club condus de sekurist de locul 5-6 care a sters pe jos cu noi sau un club curat de mijlocul clasamentului dar care isi pastreaza blazonul si ramane anti-sistem?
Nu uitati cand s a dus la genoa si sluga de carciug a pus numele RAPID pe un tricou ros albastru. Nu uitati cand sekuristul a spus: gata cu rapidismul in club, samd