După ce Tribunalul București i-a respins cererea, motivând că Vlad Baltazar și-a exercitat dreptul la liberă exprimare, Daniel Niculae s-a adresat Curții de Apel București care a schimbat decizia inițială.
Magistrații l-au obligat pe Vlad Baltazar să-i plătească 5000 de lei daune morale și 2600 lei cheltuieli de judecată.
Totodată, Vlad Baltazar trebuie să publice soluția într-un ziar de mare circulație și pe pagina sa de facebook.
Iată minuta deciziei:
| 03.07.2025 |
| Ora estimata: 09:00 Complet: S3-Completul nr.17 Apel Tip solutie: Schimbat în parte Solutia pe scurt: Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată. Admite în parte cererea. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 5.000 lei cu titlu de daune morale. Obligă pârâtul să publice prezenta hotărâre într-un ziar de largă circulaţie şi pe contul propriu de Facebook, pe cheltuiala sa. Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată către reclamant în cuantum de 2.600 lei, reprezentând taxa de timbru şi onorariu avocaţial redus conform art. 451 alin. 2 C.pr.civ. Menţine soluţia respingerii în rest a cererii. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a III-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei, azi, 03.07.2025. AFM/NMN Document: 637/2025 03.07.2025 |
Dacă Niculae a obținut atât de puțin într-o chestiune atât de limpede, ce speră Săpunaru cu procesul lui ridicol? Baltazar a făcut afirmații defăimătoare explicite, pe când în cazul lui Săpunaru e vorba de o biată poză cu niște sticle goale.
Băiatul ăsta ar fi fost un dezastru ca oficial al clubului.