Daniel PancuRapidȘtiri Rapid BucureștiSuperliga

Daniel Pancu a luat foc după îndepărtarea lui Iencsi: „Dacă nu eram la Națională, nu mai călcam pe Giulești”

Daniel Pancu a reacționat după ce clubul a anunțat despărțirea de Adi Iencsi și acuză conducerea că îndepărtează rapidiștii.

”Adrian Iencsi a fost imens pentru Rapid, a fost căpitanul Rapidului. Ar trebui să ne mire? Sunt niște decizii acolo. Asistăm la un proces lent de diluare, nu știu cum să îi spun. Un proces de rebranduire a Rapidului, a rapidismului.

Nu știu dacă sunt lucruri bune sau nu. Mă uitam la Dinamo cu Csikszereda și era tribuna plină. Mă duc la Craiova la meciuri, foștii fotbaliști în loje. La Craiova îi văd pe toți.

Pe noi de la început ne-a trimis la cucurigu. Am zis de atunci că eu nu mai călcam pe Giulești dacă nu eram la Federație și nu aveam interes să văd jucători. Eu nu văd rapidiști la meciuri. Nu e un lucru bun.

Nu o să ducă la ceva bun. L-am văzut o dată pe Iosif. Eu nu mă întâlnesc cu nimeni acolo. Nu poți să te gândești la vitor, să fi din nou un club important în România dacă îți neglijezi trecutul.

Asta e părerea mea personală. Eu vedeam Rapidul un altfel de club. Vremurile se schimbă și sunt decizii care trebuie respectate.”,a spus Daniel Pancu potrivit  digisport.ro.

S-ar putea sa te intereseze

15 Comments

  1. Dupa cum am mai spus-o, ceva a fost la club si noi nu stim ce-a fost, dar a fost destul de grav, si e greu sa ne dam cu parerea fara a avea toate datele. Cu toate astea, nu cred ca-i vorba ca i se reproseaza ceva lui Iencsi.
    Cred ca-i mai simplu decat o tot intoarcem noi, de fapt. Iencsi era secund. Lennon si-a adus secund. (cred ca-i limpede pentru toata lumea ca a adus pe cineva mai capabil decat Iencsi) si de-asta Iencsi nu mai e in carti. Lobont ramane cu portarii lui. Eu sunt 100% ca si Sumi daca venea isi punea propriul staff, la fel cum a facut peste tot. Putea Sucu sa inventeze un post pentru Iencsi, de genul director de imagine, dar poate Adi vrea o cariera, vrea sa antreneze. Hai sa nu mai facem din tantar armasar si sa vedem ce iese.

  2. Eu nu am înțeles două lucruri: 1) ce i se reproșează lui Iencsi și 2) de ce e preferat Lobonț (deși eu nu am nimic cu el). Până la un punct nu am o problemă cu deciziile pragmatice. În 1997 Lucescu a fost numit în locul lui Nae Manea. Un dinamovist sadea în locul unei legende rapidiste, dar nu îmi amintesc să fi protestat cineva. Mutu‘ a devenit secund și totul a fost ok atunci. Dar în locul lui venea „Il Luce”… În locul lui Iencsi cine vine? Oare faptul că am ajuns să tremurăm în ultimele etape cu un copil de 18 ani în poartă e vina lui Iencsi? S-au terminat banii și facem economie cu salariul lui? Nu cumva pur și simplu vrem să terminăm cu rapidiștii cei mai rapidiști și singurul atu al lui Lobonț e că nu e la fel de iubit de galerie? Vrem doar să le arătăm tuturor cine e „stăpânul”? Dacă e așa, atunci e foarte trist.

  3. Daca ar fi sa consideram nedreapta indepartarea din staff-ul Rapidului a lui Ienci atunci prin analogie ar trebui sa facem la fel cu multi alti fosti mari rapidisti, si nu e cazul sa-i enumar aici, sunt destui. Se vrea altceva acum care nu are legatura numai cu rapidismul, este o etapa noua, sa dea Dzeu sa reusim, dar sa mergi in continuare numai pe ideea asta cred ca este falimentar. Lucrurile sunt in evolutie. Nu stiu efectiv la ce se refera Pancu cu „rebrenduirea, cu procesul lent de diluare a rapidismului, daca nu aram la nationala nu mai veneam pe Giulesti” s.a. RAPIDISMUL nu se poate dilua si nici rebrendui, este o stare de spirit la care am achiesat toti de buna voie, unii mai demult altii mai de curand, nu are legatura cu nimeni care este vremelnic pe banca tehnica sau in conducere. RAPIDISMUL este o ONOARE pe care nu ti-o poate lua nimeni!

  4. Mie mi se pare trist și pentru prima dată încep să am îndoieli în privința lui Șucu. Ceea ce se întâmplă acum la club seamănă mai mult a vânătoare de vrăjitoare decât a restructurare de tip corporatist. Chiar nu înțeleg ce i se poate reproșa lui Iencsi. Senzația mea este că deja s-a trecut la pedepsirea „rapidismului” și asta se întâmplă, culmea, în cadrul clubului RAPID. Ceea ce se întâmplă acum începe să îmi amintească de venirea lui Giovanni de mână cu Dan Petrescu. Cred că atunci prima victimă a fost Rada. Au fost aduși o grămadă de mari jucători și ni s-a promis o nouă eră glorioasă. După câteva luni s-a ales praful.

  5. La toate meciurile de pe Giulești (nu îi pot spune altfel), lovitura de începere a fost dată de o fostă glorie a Rapidului. După acest moment nu cred că au fost trimiși acasă, ci au rămas în tribună, alături de suporteri.
    Deci, foștii jucători ai Rapidului sunt prezenți, meci de meci, în tribuna Giuleștiului!

  6. @cal batran: Foarte bine punctat. Perfect de acord. Ceva a bubuit in club, dar nu cred ca vom afla si poate e mai bine asa. Oamenii se pot compromite foarte usor, dar nu realizeaza asta.

  7. Ca prim aspect, clar ceva a fost la club. Nu stim noi exact ce-a fost. Nici Pancu nu mi-e clar ca stie. Din declaratii si ce-a mai transpirat prin presa, pare ca au fost unii ce au considerat ca li se cuvine un tratament special pentru ca au mai mult sange visiniu. Ceilalti s-au simtit nedreptatiti (pe buna dreptate) si de-asta s-a ajuns unde s-a ajuns, cu o victorie chinuita in 10 meciuri, si aia contra unor rezerve. Daca asa au stat lucrurile, foarte bine face Sucu ca-i curata pe toti.

    Ca aspect secund, nu a dat nimeni niciun fost jucatori afara de pe stadion, dar un loc in tribuna e ceva, unul in organigrama clubului e altceva. Una-i una, alta-i alta. Ce vrea Pancu de fapt, locuri mai bune in tribune?

  8. Mare dreptate are Pancu : “cine nu respecta trecutul,nu poate avea viitor”! Iencsi a fost un mare Capitan pt Rapid si nu cred ca era po persoana care sa deranjeze. Acest”britanic” de ce nu si-a luat un secund italian, spaniol sau neamt?…. Numai noi,romanii in general, suntem plecati strainilor, indiferent de valoarea lor! Cand va da “ ceata” vor pleca la ei acasa! Le place…. Nu le dau mai mult!

  9. Respect Pancu! Mult adevăr in ceea ce ai spus!
    E ceva adevăr și de cealaltă parte dar se greșește cu „rapidismul”! Rapidism a fost si înainte de play-off și nu s-a plâns nimeni! Iar a pune egal între rapidism și superficialitatea/dezorganizarea de la nivelul managerial + sportiv (Angelescu + Niculae + Bergodi) este o mare greseala!!
    Parcă niciodată nu au fost așa putini rapidisti in clubul ăsta! Suntem doar noi, suporterii care iubim neconditionat acest club și iertăm de fiecare dată pașii greșiți! Ăsta nu e rapidism?!

  10. Suntem invatati cu eterna victimizare mioritica. Mereu armata si militia au sarit la gatul nostru si ne au furat ,nu prin mijloace sportive ci prin tot felul de manevre subterane performantele asa cum s-a intamplat si in recentul campionat. Asa suntem obisnuiti de zeci de ani noi suporterii batrani si toti jucatorii, antrenorii care au prestat la Rapid, de aici si celebrele noastre lozinci ‘singuri impotriva tuturor’, ‘si la bine si la rau Rapid este clubul meu’ manifestari de fronda impotriva hotilor. Poate ne sperie gandul ca am putea sa evoluam si sa depasim aceasta eterna nedreptate si atunci nu am mai fi eternele victime disparand totodata si ceea ce ,traditional inseamna rapidism. Nu cred sa ne lase in pace, sa fim tratati corect. Nu avem puterea sa fim peste fortele subterane, ceea ce incearca Sucu. Rapid, ceea ce inseamna Rapid nu moare niciodata pentru ca mereu vor fi oameni dispusi sa isi duca crucea mioritica mai departe. Rapid pentru totdeauna!

  11. RAPID de cand stiu eu a fost un club sarac…cu exceptia unei parti din perioada Copos,cand Copos chiar a bagat bani!Apoi Copos s-a suparat,poate pe buna dreptate ca au fost niste exagerari si…ne-a bagat in faliment,ne-a desfiintat!Deci,perioada unui RAPID „bogat”s-a incheiat cu desfiintarea…De aceea planul auzit candva,cu un RAPID puternic,listat la bursa,fara posibilitatea „dictaturii” toanelor unui singure persoane,mi-a placut…Cum a vorbit Dan Sucu de „rapidism”mi-a displacut…Poate va fi bine si pentru rapidisti si pemtru legendele noastre…Am deja o varsta…poate voi,cei tineri veti apuca si zile frumoase…Hai RAPID!

  12. Constructia unui nou Rapid nu inseamna deloc sa marginalizezi legendele clubului !
    Pancu a avut mereu un discurs echilibrat, corect si adesea confirmat de fapte !
    Daca el spune ca nu se mai regaseste pe Giulesti, este o mare problema !
    Si ca sa schimbi aceasta trista realitate nu inseamna sa renunti la proiect sau ca ar fi ceva in neregula, trebuie sa gandesti un club care isi pastreaza identitatea.
    Bineinteles ca il sustin pe Dl Sucu dar sper ca in curand sa ia ca model si cluburi mari, de legenda, din Europa, nu numai dictatura lu’ ” nea Gigi ” !
    Rapid este centenar !!! si datoreaza totul inaintasilor !
    Bine ca il avem pe baiatul ala de 31 de ani, cu un cuvant greu de spus in club !
    Ii doresc succes, normal !
    Te simti rapidist, esti mandru cand te reprezinta dl Sandu, baiatul cu master despre fotbal ?
    Eu sunt mandru de Pancu, am toate tricourile cu el, a fost langa echipa, fara sa faca figuri, in absolut cele mai grele momente ale Rapid-ului !!
    Dl Sucu, de ce lipseste de pe Giulesti, de ce lipseste Iosif, de ce lipseste Rada si asa mai departe…

  13. La vremuri noi cu oameni noi.S-a dat jos armata din pod? A fost si bine și in zece meciuri au luat 4 puncte dar si-au luat salariile barosane fără rusine.Voi credeți ca D-ul Sucu baga bani iar voi va bateți joc ca asa este rapidismul.Rapid Bucuresti se transforma pentru a fi listata la bursa .S-a dus epoca jucătorilor nesimțiți.

  14. Este foarte riscant ce încearcă d-nul Șucu.
    Sper sa reușească, altfel iar ajungem la sfârșit cum a fost cu d-nul Copos…

Back to top button

Avem nevoie de tine!

Te rog deblocheaza Ad Blockerul.