Dan Șucu și-a exprimat dezamăgirea față de rezultatele slabe obținute de echipă în ultimele etape ale campionatului. Chiar dacă ar fi dorit să sărbătorească împreună o performanță notabilă la finalul sezonului, faptul că rezultatele au fost departe de așteptări a condus la o ruptură rapidă și neașteptată. Pe fondul unei crize profunde în cadrul clubului, patronul Rapidului a subliniat că schimbarea de antrenor nu este singura soluție și că există probleme mai adânci ce trebuie abordate pentru a readuce echipa pe drumul cel bun.
„Am un sentiment de părere de rău că m-am despărțit de domnul Bergodi.
Mi-ar fi plăcut să sărbătorim împreună o performanță la finalul campionatului. Chiar eram convins că așa va fi și în niciun caz nu mă așteptam să ne despărțim după doar câteva etape din play-off.
Din păcate, rezultatele au fost foarte proaste. Și știți cum e, pe noi toți ne țin în funcții rezultatele. Până la urmă, trebuie să avem ceva concret, pentru că de aceea investim.
Probabil că și domnul Bergodi a fost mai puțin inspirat la ultimele meciuri, mai ales în această perioadă a play-off-ului. Iar până la urmă, pe un tehnician îl țin la echipă, după cum spuneam, rezultatele.
Am analizat, am răsanalizat și am ajuns la concluzia că trebuie să facem o schimbare la echipă, pentru că nu mai puteam continua așa. Îi urez mult succes domnului Bergodi, îi mulțumesc pentru toată munca pe care a depus-o, foarte bună în multe momente aici, la Rapid, dar atunci când lucrurile nu mai merg, știți cum e, vine și capătul de drum.
Domnul Bergodi nu este, în niciunn caz, singurul vinovat de această criză profundă de la Rapid. Iar prin despărțirea de dumnealui nu am rezolvat problemele de la Rapid. Dacă vreți, este doar vârful aisbergului. Există lucruri importante la club care nu îmi plac, care nu funcționează cum trebuie și care nu merg la parametrii pe care îi dorim ca să facem cu adevărat performanță”, a declarat Dan Șucu, pentru FANATIK.
Dacă era chemat Sumudica, venea neconditionat a doua zi și putea face (cum au zis mulți) o evaluare pertinenta a lotului in cele 6 etape ramase. Iar politica transferurilor din vară ar fi avut o logică si o eficienta cu adevarat profesionista.
Dar nu! Combinatorii Angelescu și Niculae l-au fitilit din nou pe Sucu și e tot mai clar că Șumi nu e dorit de conducere.
Am scăpat de Bergodi dar raul cel mare nu a fost starpit la Rapid! Afară cu Niculae si Angelescu, ei sunt marii vinovați pentru aducerea lui Bergodi și a resapatilor de la fcsb și cfr! Sucu vrea să apere spiritul de tovărășie al conducatorilor dar o face pe banii lui! Și cand o să vadă cât pierde ori îi va da afară, ori va pleca cu „paguba” între picioare! Iar de acum va fi „ajutat” și de galerie să se decidă ce variantă alege.
si abia acum ti-ai dat seama ca lucrezi cu ageamii fara competenta? e trist ba sucule ca la 60 de ani edti asa naiv, ca sa fiu elegant!
E mare pacat ca s-a facut promisiunea de ramanere la conducere a echipei interimare de dupa Bergodi. E clar ca Lobont, ca orice alt antrenor, fie el si Pep sau Mourinho, nu poate schimba esential jocul echipei intr-o sapatamana. In plus, ca sa ramanem pe loc de cupe europene, e limpede ca un rol poate chiar mai important decat jocul nostru este jocul rezultatelor celorlalte echipe aflate in cursa. Senzatia mea e ca Dl. Sucu se agata de orice doar-doar o sa-l poate evita (din nou) pe Sumudica. Asta n-o sa-i pice bine galeriei, mai ales daca se va gasi in ultimul moment si alta optiune decat Sumi in cazul in care n-o sa prindem cupele europene. Nu stiu daca sfaturile astea vin de la Nico, Angelescu, sau altcineva, dar nu cred ca sunt printre cele mai bune.
Este mult de lucru si trebuie inceput de sus, de la presedinte, care este ca si inexistent in ultima perioada. Ancheta cu petardele l-a bagat in ceata.