Dan Șucu a criticat dur arbitrajul de la FCSB – Rapid: „Sunt extrem de dezamăgit”

Dan Șucu a transmis un mesaj prin intermediul jurnalistului Horia Ivanovici, care l-a citit în direct la Prima Sport 1: „Este pentru prima oară când înțeleg ce înseamnă «Rapid, singuri împotriva tuturor».

Nu îmi arog merite de specialist, dar a fost un arbitraj de partea FCSB, cel mai prost pe care l-am văzut. Sunt extrem de dezamăgit. Pentru mine, Rapid a câștigat, în condițiile unui stadion ostil, în condițiile unui arbitraj ostil”.

Șucu a vorbit și despre Hromada, care a suferit o fractură. Pe targă, în drumul spre ieșirea de pe gazon, suporterii de la FCSB au aruncat cu obiecte în el.

Sunt în drum spre spital cu Hromada, care are fractură. Din păcate, când era pe targă, suporterii aruncau cu obiecte spre el.

– Dan Șucu, acționar Rapid

Despre autor

1923.ro

Online inca din 2009, site-ul 1923.ro este de departe cel mai important site dedicat unei echipe fotbal din Romania.Cu un trafic lunar de peste 1 milion de vizitatori, 1923.ro este inca o dovada ca dragostea, creativitatea si disciplina aduc rezultate notabile si infrang toate obstacolele aparute in cale.Fondat de Dragos Leasa in 2009, site-ul 1923.ro functioneaza pe un principiu prin care si-a castigat milioane de admiratori: "Spune cu voce tare ceea ce simti si da posibilitatea si altora sa faca acelasi lucru".Va multumim ca sunteti alaturi de noi in aceasta calatorie minunata!

7 comentarii la „Dan Șucu a criticat dur arbitrajul de la FCSB – Rapid: „Sunt extrem de dezamăgit””

  1. Bună dimi dragi rapidiști , sunt multe de spus și chiar mai multe de făcut , cu aceiași oameni , aceleași metode , aceiași mentalitate nu poți avea rezultate diferite , oamenii au fost și sunt la fel și acum exact cum au fost la început ( spectatorii ) foarte mulți fără pic de gândire este o răfuială a prostiei și inculturii galeriilor care vor să pară cu mult mai importante decât echipele pe care prin faptele și comportamentul lor ei cred ca le susțin…!!!!…dar în fond este o răbufnire a nivelului de cultură și incapacitate de a putea distinge partea bună pe care sportul în general o scoate în evidență dar pe care și mulți ( ciobani și conducători de cluburi…!!! ) o alimentează din poziția pe care o ocupă în anturajul unei sau altei echipe…!!!!!!!!…e foarte greu să civilizezi pe cineva care atunci când ajunge în “ turmă “ mai are și “ ceva la bord “ sau treas pe nas și care știe ca el trebuie să fie cel mai important și ca el trebuie să iasă in evidență cu orice preț…!!!!!!!!!…fără lege aplicată la noi nu se face ordine , nu ai cum și atât timp cât nu se aplică legea astfel de manifestări vor continua și tot așa ne vom plânge de milă…!!!…sa auzim numai și numai de bine .

  2. Să mi spun și eu pararea pertinentă pe aici. Ce s-a încercat la acești meci prin delegarea acestei oițe bârsane , a fost o tentativă de umilire a Rapidului pe terenul vecesebeului. Totul în cârdășie cu Gigi Becali și Alexandru Deaconu . Au vrut să câștige la scor, să fie domnul Becali mandru în fața teveului, doar n au luat în calcul ca Rapid, așa rănit cum era, are întotdeauna putere să revină la parametri normali intr un meci cu vecesebe. De ce sa nu și dea pararea Sucu despre arbitraj ?Cine i interzice ? Dar Becali are voie să sune arbitrii și să le atragă atenția ca au greșit contra lor ? Rapidul trebuie să tacă și să spună mereu ca nu comentează arbitrajul , iar ăștia când nu li se dă un fault să facă din țânțar armăsar și să îi arbitreze doar pe cine cer ei? Pt un astfel de meci , să l trimit pe coltescu la meci de play out , și pe amatorul ăsta la un meci din asta , nu poate fi decât premeditat și cu direcție. Iar titlul anul ăsta e luat doar cu arbitrii și ca celelalte echipe au fost inconstante și dezavantajate de arbitraj . Să nu uităm meciul vcsb farul când farului i s a anulat un gol prostesc pt offside . Un asemenea gol de ar fi fost anulat oilor, strigă Becali și Stoica o lună întreaga și punea presiune pe arbitri . În locul lui Sucu ,aș plăti arbitri străini dacă la meciurile importante nu abribteaza kovacs , coltescu , nu cine vrea Becali : Cat Becali o sa fie in fotbal, asta va fi nivelul . Si sa ma pis pe cei care susțin ca el a ținut echipele mici în viață . El a ținut prin metodele lui, fotbalul în viață , dar în comă la reanimare .. Ca dacă nu cumpăra ei jucători de la nu știu ce echipe, aveau și alții ochi pt acei jucători dacă erau buni . În fine, presa din România a oarba , vesesebista și părtașă la decăderea campionatului și fotbalului românesc prin susținerea unor patroni gen Becali , și trecutul cu vederea a atâtor hoții ale echipei conduse de același Becali.

  3. Si ce daca esti dezamagit patroane ?
    Intereseaza pe cineva?
    Baga bani, adu antrenor, jucatori, pe sumudica il aduci ori ba ?
    Suntem vai de capul nostru !

  4. Eu sunt dezamagit ca in continuare nu avem antrenor. Pe multi am vazut ca v-a luat valu cu greselile de arbitraj. Da chiar n-a vazut nimeni ca fata de ce era cu Bergodi si ce a fost aseara nu s-a schimbat nimic. In continuare acelasi prim 11, aceleasi schimbari, aceeasi tactica. In min 60 iese Hasani, intra Burmaz si se trece in 4-4-2, aceeasi schimbare tactica pe care o facea si Bergodi. Sa va uitati in alea 30 de min de cate ori a atins mingea Burmaz…, si nu ca e vina lui da se foloseste degeaba sistemu cu 2 atacanti cand la noi Oaida sau alt mijlocas n au dat o pasa buna in viata lor. Dar de, noi stam sa ne pacalim in continuare singuri ca ne-au furat arbitrii si antrenor avem… Multi pot sa conteste ce am zis eu, pe motiv ca am marcat, ca am avut faze. Da, e adevarat, dar sa va uitati ca si la meciul cu Sepsi am avut faze(De exp la Krasniqi cand a ramas singur cu portarul). Doar ca atunci nu au intrat golurile. Acum daca au intrat eu zic ca nu inseamna ca gata am schimbat ceva… Parerea mea este una singura pana nu o sa vina un antrenor cum este Sumudica sau de nivelul lui continuam sa ne pacalim singuri!

Comentariile sunt închise.