Patronul de la FCSB nu crede în explicațiile oferite de președintele Cristi Balaj și i-a transmis acestuia să fie corect și să nu se folosească de diverse „manevre” pentru a obține un avantaj economic, scrie prosport.ro.
„Băi, moralule, noi suntem proști? Măcar taci din gură, intră cu capul în nisip. 20% din 700.000 este 140.000. Ei îl vând cu 200.000, atâta costă. Rapid este un club atât de mare încât îi crește valoarea. Trebuie să ai prea mare tupeu că ai făcut tranzacție corectă.
Îi spun și lui Șucu: ăștia fac mișmașuri. Are 50%, dă-i 50%. Nu mai merge ca pe vremuri, cu Sechelariu, Pinalti și nea Pădureanu. E 2023. Eram și noi mai la început. Ești om de afaceri! Stai că facem un mișmaș. Dacă eu sunt procuror și anchetez asta, o bag la înșelăciune. Ca să-ți dau serviciile un an costă 500.000, dar ca să-ți dau pentru totdeauna costă numai 200.000.
Ai ceva la cap? Suntem proști toți? E prea obrăznicie mare. Măcar Neluțu a tăcut din gură. Angelescu e om cuminte. Rapid n-are vină aici: ei au propus tranzacția și Rapid a acceptat. N-au furat cu nimic pe Sepsi, nu sunt hoți. Taci din gură și intră în cușcă”, a spus Gigi Becali.
Cristi Balaj, despre afacerea „Petrila la Rapid”
„Nu am fost prea mult implicat în acest transfer. Prima discuție pe care am avut-o legat de o eventuală plecare a lui Petrila a fost să meargă la Sepsi. Asta s-a discutat cu impresarul lui. S-a făcut și o anumită propunere pentru Sepsi, pentru anumite procente. Am aflat acum că clubul Sepsi și-ar fi dorit, dar noi am fost informați greșit. Nu s-au purtat discuții directe.
Apoi, a apărut varianta Rapid să meargă împrumut. Întrebarea mea e simplă, trebuia să meargă împrumut gratis? Acum, că suma e mare sau mică rămâne de văzut. Din punctul nostru de vedere, suma, care reprezintă clauza de transfer împreună cu procentele, reprezintă, cunoscând valoarea lui Petrila, este mult mai mare.
Mai e o discuție, cum au apărut cele 10 procente pentru Sepsi? Petrila e un jucător pentru care CFR Cluj a investit, Petrila a jucat în 26 de partide până să meargă la Sepsi. Reprezenta o soluție și știu, din ce îmi povestesc colegii, că s-a acceptat să meargă la Sepsi, ei neavând o soluție viabilă pentru jucătorul care să facă regula U21.
Cu un jucător ca Petrila s-au calificat pentru prima dată în play-off. Domnul Varga a fost dezamăgit când s-a trezit că trebuie să le plătească zece la sută celor de la Sepsi, cărora, din perspectiva CFR-ului, li s-a făcut o favoare”, a spus Cristi Balaj, zilele trecute, la Digi Sport.
Nume de scena -GIGI BALAMUC
De câte ori i-a înțepat jivina asta pe cei la Botoșani doar?
@Cretu Răzvan. E dreptul tău să îți placă de un bișnițar pușcăriaș habotnic ! Iar dacă îți place atât de mult de fcsb, du-te la ei !
Nu știu ce are lumea cu Becali, mie îmi plac interviurile sale și ii doresc sa ajungă cât mai departe ca e prea amuzant și face caterinca. E cel mai vechi patron de echipa din romania care a reușit mereu sa se adapteze la schimbari. Chiar îmi doresc sa fie acolo sa avem meci cu el sa dea declarații cum a zis de Sfesnic după meciul cu noi. De cfr nu mi ar părea rău dacă s ar desființa sau de farul dar de fcsb dacă ar dispărea nu ar mai fi liga 1 cum este acum.
Cine vorbește, mai biblie, oaie in piele de lup, tu cum ai facuf avere, asta te roade, deaia dai de pomana, sti ca acolo la doamne doamne se scrie tot, sti ca esti un sarlatan, nu?
Si acum toata turma:behhheeee, behhheee, aleluiaaaa
N-am înțeles nimic. Nici din postare, nici din comentarii.
Cu patroni care cumpara 500 kg jucatori cu 1-2 milioane si vand 150 kg cu 4 milioane (gata profitu’) o sa coboram din ce in ce mai jos. Cat se mai merge cu conceptul „e echipa mea si fac ce vreau cu ea” deteriorand insemnatatea si imaginea unor cluburi de traditie ,candva la varf ,inclusiv in fotbalul european, adversare de temut pentru elitele din fotbalul timpului. Elitele s-au pastrat, dupa privatizarea fotbalului romanesc am coborat intr-o groapa fara fund. Catre aspectul asta sa se orienteze patronii si conducatorii, legiuitorii fotbalului romanesc.
Cata saracie in fotbalul asta al nostru! Inteleg ca se discuta despre +- 100 000 de euro aproximativ, Daca nu ar fi evident ca este vorba despre o tentativa de imbarligare as fi profund deceptionat sa vad ca oameni cu averi grele, miliardari (cum sunt numiti si se pretind) posesori de bunuri uriase, sustinatori de echipe de top, se implica direct in comentarea tranzactiilor (culmea,care nu ii privesc direct) de trei lulele si doua surcele la sumele uriase vehiculate in fotbal la nivel european. Pentru asta exista contabili,avocati,angajati. Cu atat mai acuta apare saracia din fotbalul nostru.