Vineri, 1 octombrie, la sediul FRF se va discuta despre Mihai Iosif, antrenorul Rapidului care nu are momentan dreptul să apară la conferințele de presă, la flash-interviuri și, cel mai important, să ofere indicații în timpul partidelor. Chiar în ziua meciului dintre UTA și Rapid, 2-2, Comisia de Disciplină și Etică a Federației Române de Fotbal a dat verdictul după ce Școala Federală de Antrenori i-a acuzat pe Marius Croitoru, Mihai Iosif, Ilie Poenaru și Andrei Prepeliță că au încălcat regulamentul în vigoare, oferind indicații fără să posede licența Pro.
Antrenorului lunii i s-a pus pumnul în gură!
Antrenorul Rapidului, la fel ca Andrei Prepeliță, „principal” la FC Argeș, a fost suspendat două etape și amendat cu 6.800 de lei. În plus, și cluburile celor doi au fost pedepsite, acestea fiind nevoite să achite amenzi în valoare de 10.000 de lei! Rapidul a cerut o derogare pentru Iosif, iar cerința giuleștenilor va fi discutată vineri, în ședința Comitetului Executiv care va începe la ora 12:00. La finalul lunii august, Mihai Iosif a fost desemnat «Antrenorul lunii», într-o anchetă a Gazetei în care au votat cititori, jurnaliști și foste glorii. În doar câteva săptămâni însă, Iosif e în pragul demiterii. Pentru că după 3 înfrângeri și o remiză se vorbește tot mai insistent despre varianta înlocuirii lui.
Televiziunile au făcut scandal
În prezent, Mihai Iosif are licența B. Pentru a da indicații, trebuie să dețină cel puțin licența A. Poziția FRF de a nu-i lăsa pe cei 4 la interviuri a revoltat posturile TV, cele care, prin intermediul firmei care a câștigat licitația pentru drepturile Ligii 1, EAD Interactive, achită anual 28,5 milioane de euro. Acestea au luat atitudine și au semnat o adresă prin care solicită în mod oficial la interviuri, înainte de startul jocurilor, dar și la final, în mod explicit, patru persoane de la respectivele cluburi:
„Noi dorim ca domnii Iosif, Croitoru, Prepeliță și Poenaru să ne dea declarații. Și înainte de partidă, dar și după”. În plus, televiziunile au solicitat și modul în care să fie prezentați publicului cei în cauză, care sunt angajați ai respectivelor echipe: „Vă rugăm să ne spuneți sub ce formă să îi prezentăm pe cei 4: antrenor secund, doar antrenor, pur și simplu, sau o altă formă pe care o doriți și pe care așteptăm să ne-o comunicați”.
Sursa: gsp.ro
Puteau sa aiba sperante la derogare, ca in cazurile precedente (Radoi si Mutu), daca dl. Iosif avea licenta A (cum aveau Radoi si Mutu) si era inscris la cursurile pentru licenta PRO (cum erau Radoi si Mutu). Dar dl. Iosif are doar licenta B fiind inscris la cursurile pentru licenta A.
Daca obtine derogare (Doamne ajuta!) si pentru licenta A, poate da indicatii, fiind trecut ca antrenor secund (antrenor secund in Liga 1 = minim licenta A si astfel poate da indicatii).
@Razvan orice avocat bun nu poate invoca precedentul fiindca spetele nu sunt similare (vezi mai sus detalii)
@velociRAPtor daca maseurul are licenta A, atunci poate da indicatii
Cam tarziu, plus ca Iosif a mai facut si cateva arogantze pe la tv. Greu, de crezut, ca va primi derogare.
Nu pricep deloc de ce masorul poate striga la jucători și Miță nu. Masorul are licență de antrenor??
Sper sa primim derogarea de la „domnii” FRF. Cu toate ca vad slabe sanse. Poate daca mergem juridic cu un avocat bun pe faptul ca exista precedent (Radoi si Mutu).
Cred ca decizia de maine va hotărî soarta lui Mitza mai mult decat meciul de sambata cu ungurashii.