S-a discutat mult despre capacitatea noului Giulești. 14.000 locuri, față de 19.100 cât avea vechiul stadion. Sau 11.000, maximum, din 2007, după ce peluza sud și o parte a tribunei I au fost inchise. Zeci de suporteri au fost de părere că stadionul trebuia să aibă 20.000 locuri, 30.000 locuri și așa mai departe. Noi am combătut această idee și cifrele ne dau dreptate. Pentru că nu se va întâmpla niciodată ca stadionul Giulești să fie plin meci de meci! Deși tare ne-am dori și vom face tot ce depinde de noi ca măcar , chiar dacă nu va fi plin ochi, să aibă o medie peste 10.000 oameni la meci. Se poate? Greu de spus! Imposibil nu e!
Rapid a avut sub 8.000 media de suporteri pe Giulești în 2005-2006
Punctul de plecare nu este, însă, unul optimist. În stagiunea 2005-2006, Rapid a avut o medie de 7.500 suporteri la meciurile de acasă, din Liga 1. Sigur, veți spune, poate, că a fost vechea arenă… Însă atunci, Rapid se afla în plin sezon UEFAntastic și se bătea la titlul de campioană. Așadar toate atuurile ca Giuleștiul să aibă mult mai mult ca medie erau importante. De asemenea, în ultimul sezon în care Rapid s-a bătut la titlu, 2011-2012, media spectatorilor a fost sub 7.000. Din nou, e un semn că noul Giulești nu avea de ce să fie mai mare. Însă noi sperăm la o medie de 10.000! Nu e ușor, dar, așa cum am mai spus, nici imposibil!
Un fan al fcsb felicita echipa rapid și suporteri pt noul stadion! Este frumos! Se putea mai bine ? Poate dar nu în România! Sa vorbim și despre lucrurile care se puteau face : de ce nu se acoperă exteriorul stadion la ultimele rânduri acolo este curent frig și ploaie,cimentul exterior stadion vopsit vișiniu ,niste leduri vișinii .Sunt câteva lucruri făcute de constructor de forma!
Acum capacitate stadion: este complicat! Dintr-un punct de vedere poate fi considerat mic din altul suficient. Sa ne uitam la tendințele ultimilor stadioane construite in Europa : maxim 50- 60 locuri ,eficientizare costuri întreținere. Sa faci un stadion de 30-40 locuri in România folosit numai de o echipa nu este sustenabil financiar (ex National arena ,Craiova u Cluj Steaua acestea sunt pe minus). Un stadion pt o echipă din tara gen Uta Sepsi Pe Hermannstadt este de ajuns in jur de 10000 + sau – locuri! Pt o echipa cu suporterii mai mulți că Rapid este mai complexă situația : un stadion de 30000 locuri când se umplea la derbiuri , in rest peste 10-15 la meciuri normale (sa nu uitam declarația oficială de la cni că dacă faci stadioane mai mari in București nu se mai joaca derbiurile pe national arena) . 25000 cum vrea Dinamo tot prea mare .Dacă stadionul este folosit doar la meciurile normale fara derbiuri este suficient. Daca ați folosi stadionul inclusiv la derbiuri (cum ar fi și normal eu cred că Rapid ar trebui sa joace și derbiurile pe acest stadion și-ar crea o identitate,o echipa trebuie asociata cu un stadion,nu ca fcsb,)
Uitativa la derbiurile din Europa echipele joaca pe stadionul lor : Juventus 40000 Chelsea 40000 PSG 40000 Anderlecht 21000 Panatinaikos 16000 nu se duc pe stadionul national.) ar trebui o capacitate 20000 25000.
Cred că a fost și intenția că Rapid sa joace derbiurile pe national arena că sa mai închirieze cineva arena națională! Daca stadionul Rapid avea 22000 locuri nu cred că se mai ducea vreodată pe national arena! Cred că se mai poate modifica in timp tribuna 2 sa ajungă la 20000 locuri. Una peste alta suporteri , costuri întreținere,zona de construire, clasa politica de la cni este foarte bun și acesta.Are identitate , vizibilitate excelenta din tribune ,este în oraș ,daca rapid ar prioritiza performanta in dauna vânzării de bilete pe national arena ar câștiga derbiurile pe Giulești! Sa îl folosiți pt performante.
Deci: în 1939 puteau asista la un meci 20 000 de spectatori(e drept, nu pe scaune, ci pe gradene, dar gândirea a fost să încapă acei oameni). În 2020, unii au decis că 14 000 de locuri sunt suficiente!!! Oricum, noi rămânem cu discuțiile, ca proștii…
Un lucru este cert și provoacă tristețe maximă. Nu cred să existe pe planetă un alt stadion în care peluza să dea impresia că este mare ca tribuna a II-a. Doare, dar asta dovedește prostie, neștiință, sau rea voință. Ca arhitectură, tribuna a II-a era mândria Giuleștiului, zona în care tremurau toți adversarii, care te copleșea cu măreție când erai în iarbă sau în tribune și un element definitoriu al stadionului. Ce ușor ne uităm tradiția și istoria. Tradiție de fapt asta înseamnă – tot efortul celor de dinainte să păstreze ceva neschimbat în timp, indiferent de greutăți sau adversități. Ceva ce și noi ar fi trebuit să păstrăm și să ducem mai departe în cazul nostru. Dacă am fi avut voința să luptăm pentru asta. Nu am avut. Ne vom obișnui cu el așa cum este, dar omul slab se obișnuiește cu orice până la urmă… Păcat!
Leasa, am tot respectul pentru tine si iti multumesc pentru tot ce ai facut pentru noi,eu te-am sustinut si in fata la aia „10-20” cand te injurau si voiau sa-ti rupa picioarele. Si daca eu sunt bolnav de scenarita si bezmecita, o vom vedea cu timpul, poate ca informatiile le am de la cineva care a lucrat la proiectarea noului stadion?Cine stie?? Si inca ceva, poate ca ai dreptate, cei de care zic normal ca nu au avut un impact decisiv, dar pt Erbasu a picat la fix, costurile erau mai mari,executia mai complexa si timpul prelungit, asa ca o mana spala pe alta.
Grupurile alea de care vorbesti tu, numara cel mult zece persoane si nu sunt mai mult de doua. Greseala a fost cu bazinul. Dar chiar si asa, pe dinauntru stadionul arata superb. Cei care-l vad urat pe dinafara, acolo si sunt deobicei.
Cu plasmuiri bezmetice si scenarita distructiva am ajuns la faliment. Nu ne mai trebuie!
Mediile astea care oricum sunt mici, ar fi si mai mici daca nu ar fi derbyurile care se joaca cu stadioanele pline.
De exemplu dinamo are 2000 de spectatori meci de meci iar meciurile cu steaua le joaca pe natiomal arena si are 50000. Si asa le iese media de trecere:)
Stadion mic medie mica.
Plus ca un stadion nou atrage public pur si simplu pentru ca e placut sa stai in el.
Noi oricum suntem mai de la tara, asa ca o sa ne descaltam si cand intram in asta asa mic cum e
Dacă ce zice „nea Mincea” e adevărat, mi se pare groaznic!!!
Cu timpul veti afla adevarul pe care eu il stiu din surse sigure, tribuna a 2-a nu s-a vrut mai mare, 2 persoane din galerie au insistat sa fie asa pentru a nu se reforma acolo grupurile cu care ei sunt in conflict.
Bun comentariul lui Sasha! Sigur, zicem merci că se face! Dar dacă tot s-a făcut, de ce să nu se facă ca lumea? Soluții existau pentru orice situație, inclusiv pentru supratraversarea acelor linii CF. Bănuiesc că proiectantul era antirapidist.
Problema nu e prezentul, ci viitorul. Mă îndoiesc că o să construiască cineva un alt stadion Rapid peste 20 de ani. Dar ierarhia pe termen lung a echipelor românești va depinde esențial de capacitatea stadioanelor. Nu numai încasările din bilete dar și, mai ales, sponsorizările depind de numărul spectatorilor. În viitor acesta va crește – acolo unde managementul va ști cum să-i atragă și să-i fidelizeze, fiindcă doar să pălăvrăgești despre „spirit”, „culori” și „istorie” n-ajunge…
Media de spectatori a Rapidului a fost mediocră, ce-i drept, dar nu mai mică decât la FCSB sau Dinamo, nu-i așa? Nici Craiova nu atrăgea mulțimile înainte de noul stadion. Dar pentru guvernul României (făcut din foști șoimi ai patriei 😉) astea sunt cluburile importante, iar Rapidulețul – doar o echipă pitorească de cartier.