Una dintre cerintele Curtii de Apel Bucuresti pentru procesul de maine este ca Rapidul să depună dovada calităţii de reprezentant a SCA Bohâlţeanu şi Asociaţii acordată de lichidatorul judiciar CII Brihac Aurel pentru formularea cererii de suspendare.
Numai ca – SURPRIZA: Aurel Brihac e de negasit! digisport.ro scrie ca Aurel Brihac, lichidator judiciar al Rapidului din data de 13 iunie, când instanţa Tribunalului Bucureşti a dat sentinţa de faliment al Rapidului, nu poate fi găsit de avocaţii lui Valerii Moraru pentru a primi de la acesta împuternicirea de a apăra clubul marţi dimineaţă, în faţa Curţii de Apel. După cum se ştie, giuleştenii au obţinut astăzi judecarea în regim de urgenţă, marţi 12 iulie în loc de miercuri 20 iulie, a solicitării de suspendare a deciziei de faliment a clubului. Doar dacă vor primi această suspendare provizorie a falimentului, giuleştenii s-ar putea înscrie în campionatul care începe pe 22 iulie.
Brihac nu răspunde la niciun apel, iar atunci când se întâmplă, la numărul său de telefon răspunde o voce feminină. „Domnul Brihac nu este disponibil şi vă rog să nu-l mai deranjaţi cu astfel de chestiuni”. Chiar şi după ce i s-a transmis că va apărea un material în care se va scrie că este foarte probabil ca lipsa semnăturii sale să bage Rapidul în faliment încă dinaintea unei noi decizii a instanţei, reacţia a fost şi mai apăsată: „Foarte bine! Domnul Brihac nu declară nimic, deci nu va apărea nicio declaraţie de-a dânsului aşa că nu aveţi ce să scrieţi. Nu-l mai deranjaţi cu astfel de telefoane”. Dacă fostul administrator judiciar, devenit lichidator judiciar al Rapidului, nu va semna delegaţia pentru avocaţi, aceştia nu vor putea susţine marţi dimineaţă cauza Rapidului în faţa Curţii de Apel.
Cel mai probabil, supărarea lichidatorului este determinată de modul în care s-a comportat Valerii Moraru cu el în perioada anterioară, în care a făcut tot posibilul să-l ocolească în luarea şi punerea în aplicare a deciziilor la Rapid.
„Fotbal Club Rapid a depus cererea de suspendare prin avocaţi, nu prin mine. M-a trecut şi pe mine acolo, dar cererea aceea e făcută pe 5 iulie, eu de pe 13 iunie sunt lichidator. Mi se pare absurd. Adică să treci „Rapid prin administrator judiciar”… Contracte să ştiţi că eu nu am semnat! Cu niciun avocat. Nu am avut nicio relaţie nici cu foştii avocaţi, nici cu ăştia de acum. Eu nu am contract. N-am ştiut că vor să facă suspendare“, a afirmat Brihac pentru ProSport în data de 8 iulie, după ce Rapidului i-a fost respinsă prima cerere de judecare în regim de urgenţă a cererii de suspendare provizorie a falimentului.
Chestiunea se defineste prin „crima cu premeditare”.
Noi abordam situația Rapidului cu suflet si pasiune in comparație cu mercenarii ăștia care nu vad decât șabloane si interese
Lichidatorul este SINGURUl reprezentant legal al Rapidului. Moraru a introdus in numele lui niste acte cu numele lichidatorului fara acordul sau. Daca pe hartie apare numele si semnatura falsa a lui Birlac e de penal !
Da, in cazul asta , Moraru e cel de vina pt ca nu a respectat singura cale legala : Birlac, lichidatorul-dumnezeu !
Treaba e simpla , Moraru a incercat iar sa tepuiasca !
Asta nu intră la abuz în serviciu? Recunosc, nu știu legislație, dar nu pot să nu mă întreb ca omul simplu – acest Brihac a devenit recent un fel de Dumnezeu? Înțeleg că are niște puteri date de starea în care se află societatea, dar nu pot să înțeleg să se comporte ca un copchil răzgâiat de clasa a II-a, care ”s-a supi și acuma nu mai vrea ca să mai se joace cu copiii Moraru & avocații”. E absurd, nu poți să condamni la dispariție o societate pe toanele unei fetițe care a pus botic că nu ș-ce i-a făcut, zis sau arătat Moraru. Pe bune…
Bai frate.. deci nu e posibil.. nu se poate sa fi asa de amator/prost/idiot/incomptent ca Moraru !
Deci.. asta nu e greseala, este intentie !