Dan Șucu a ieșit cu Robert Niță la restaurant, iar un necunoscut l-a întrebat fără rușine: „Ce faci, Șucule…”

Robert Niță a decis să mute în sala de judecată conflictul pe care îl are de mai mult timp cu Florin Prunea. Fostul atacant al Rapidului susține că limita a fost depășită după un episod petrecut într-un restaurant, unde un individ i s-ar fi adresat lui Dan Șucu folosind una dintre etichetele lansate în spațiul public de fostul portar al Generației de Aur.

Niță a povestit, conform sport.ro, că se afla la masă cu Dan Șucu și familiile lor atunci când bărbatul ar fi strigat de vizavi: „Ce faci, băi, Șucule, ți-ai scos cățelul la plimbare?” Fostul rapidist consideră că atacurile lui Prunea au mers prea departe și a anunțat că, împreună cu avocații săi, a ales calea juridică.

De la „cățel” și „breloc” la proces

Conflictul dintre cei doi nu este nou. Florin Prunea l-a atacat în repetate rânduri pe Robert Niță, făcând referire la apropierea acestuia de patronul Rapidului și folosind apelative precum „breloc” sau „cățel”.

În septembrie 2025, Prunea a dus discursul și mai departe, folosind o comparație jignitoare la adresa lui Niță și ironizând rolul pe care acesta l-ar avea în relația cu Dan Șucu.

Acum, disputa ajunge în fața judecătorilor.

Niță are deja un verdict nefavorabil într-un alt proces

Există însă un episod important din trecutul juridic recent al lui Robert Niță care merită amintit în acest context.

În procesul în care Andreea Bododel l-a reclamat pentru declarații misogine, Tribunalul București a menținut prima decizie și l-a obligat pe Niță la plata unor despăgubiri morale pentru afirmațiile considerate calomnioase. Potrivit informațiilor furnizate, decizia este executorie, chiar dacă poate fi atacată cu recurs.

Cu alte cuvinte, înainte de a cere instanței să traseze o limită în cazul conflictului cu Florin Prunea, Robert Niță are deja în propriul istoric un proces civil în care judecătorii au stabilit că anumite afirmații ale sale au depășit limita admisibilă.

Asta nu înseamnă, evident, că afirmațiile lui Prunea sunt automat justificate. Un verdict într-un litigiu nu îi dă nimănui dreptul de a transforma insulta în regulă.

Dar pune într-o lumină interesantă războiul dintre cei doi.

Când „caterinca” ajunge în instanță

Niță spune că înțelege ironia, glumele și „caterinca”, dar că există un punct în care lucrurile trebuie să se oprească.

Este o discuție care depășește cazul celor doi. În fotbalul românesc, personaje publice au transformat de ani buni atacul personal într-un instrument de audiență. Se aruncă etichete, se rostesc replici tot mai dure, iar limita este împinsă până când cineva decide că nu mai răspunde cu o glumă, ci cu o citație.

De această dată, Robert Niță a ales instanța. Iar Florin Prunea va trebui să își apere acolo afirmațiile care, până acum, au făcut parte din războiul verbal purtat în spațiul public.

Procesul este de așteptat să dureze cel puțin doi ani, instanța în astfel de spețe ajungând până într-acolo încât să stabilească primul termen chiar și la mai bine de un an distanță de data înregistrării speței, așa cum e cazul litigiului dintre Săpunaru și Carciug.