Pancu a tunat și a fulgerat la adresa arbitrajului

Daniel Pancu a avut un discurs extrem de dur la adresa arbitrajului înaintea derby-ului dintre Rapid și Dinamo. Antrenorul giuleștenilor a revenit asupra fazelor controversate din partida cu UTA și a explicat de ce consideră că Rapid trebuia să primească un penalty și că Papeau trebuia eliminat.

Pancu: „Este penalty, nu există 99%”

Antrenorul Rapidului a vorbit în primul rând despre faza din finalul meciului cu UTA, când Filip Stojilkovic a fost atins în careu de fundașul arădean Pospelov.

Pancu consideră că decizia trebuia să fie fără echivoc și susține că VAR-ul ar fi trebuit să intervină.

„Faza de la Arad pentru unul care a jucat mai mult de 600 de meciuri mijlocaș ofensiv sau atacant nu poate fi tratată decât într-un singur mod. Penalty, nu există 99% și explic din punctul meu de vedere, al atacantului.”

Tehnicianul giuleștenilor consideră că fundașii trebuie sancționați atunci când provoacă un contact care afectează atacantul în momentul în care acesta se pregătește să finalizeze.

„În momentul în care atacantul nostru intră în careu, se mișcă foarte repede, normal, fundașul nu-l cunoaște, ia decizia de a schimba piciorul și de a trage la poartă. Orice atingere, dar aici e vorba despre o agresiune, pentru că fundașul Aradului îl lovește și cade, nu a atins minge, nu a atins nimic.”

„Ce, te-am omorât mai puțin?”

Pancu a fost și mai vehement atunci când a explicat de ce, în opinia sa, faza trebuia sancționată cu lovitură de la 11 metri.

„Este un penalty care nu-i aparține centralului, doar de la VAR se putea interveni și acolo decizia nu putea fi decât una singură. Nu există soft. Păi, ce, te-am omorât mai puțin? Eu mi-am făcut mingea să trag la poartă, singur cu portarul. Penalty-ul se putea rata și poate chiar îl ratam.”

Antrenorul Rapidului a făcut referire și la perioada în care era jucător și a susținut că echipa giuleșteană a fost dezavantajată în mai multe situații de-a lungul timpului.

„Puțină lume își mai amintește prima mea perioadă la Rapid, unde am avut zeci de penalty-uri în 20 și ceva de jocuri. Penultimul meu joc la Rapid a fost la Timișoara, am jucat în zece oameni din minutul 2.”

Pancu reclamă și eliminarea lui Papeau

Un alt moment contestat de Pancu este faza în care Jayson Papeau nu a primit cartonaș roșu în partida de la Arad. Antrenorul consideră că Rapid ar fi putut profita de superioritatea numerică și ar fi avut șanse importante să câștige.

„La fel de grav mi se pare cartonașul roșu neacordat lui Papeau. Mai erau 10 minute, în superioritate numerică, dar mă opresc aici, este pentru ultima dată când mai vorbesc despre asta. Promit. Eu nu mai răspund la nicio întrebare legată de arbitraj.”

Pancu spune că Rapid nu trebuie să adopte postura unei echipe care se consideră victimă, chiar dacă simte că nu beneficiază de respectul pe care îl consideră necesar.

„Nu vreau să pozez în victime, ferească Dumnezeu, noi nu suntem victime. Pentru Rapid, aceeași demnitate, orgoliu, mândrie și la luptă întotdeauna. Nu vrem să ne transformăm în victime.”

„Suntem singurul club mare-mic din țara asta”

În final, Pancu a vorbit despre statutul actual al Rapidului și despre faptul că formația giuleșteană vine după perioada dificilă care a urmat falimentului și dispariției vechiului club.

„Sunt de 4 etape pe banca Rapidului în prima ligă, impresia mea este că suntem singurul club mare-mic din țara asta, dar o spun sincer, și e ultima oră când mai vorbesc despre arbitraj.”

Antrenorul consideră că respectul trebuie recâștigat în timp și că Rapid trebuie să își păstreze identitatea și atitudinea.

„E trist, poate vin și eu dintr-o altă epocă, în care Rapid termina an de an în primele trei, mai câștiga și trofee. Poate nu înțeleg nici eu, dar nici colegii mei de generație care au antrenat pe aici, dar venim după un faliment, după o dispariție, iar aceste lucruri sigur se câștigă în timp.”