Ruptură de discurs la nivel înalt în Giulești, exact după meciul cu Sepsi. Deși debutul lui Daniel Pancu pe banca tehnică și victoria obținută ar fi trebuit să aducă liniștea absolută, o intervenție televizată a aprins din nou spiritele în rândul suporterilor vișinii.
Acționarul giuleștean Victor Angelescu a făcut o comparație directă între două nume uriase din istoria clubului, reușind să stârnească un val de reacții în rândul rapidiștilor.
„Șumudică are rezultate, dar ca legendă nu e comparabil”
Întrebat despre statutul actualului tehnician față de cel al fostului antrenor, Angelescu nu a ezitat și a tras o linie fermă între Marius Șumudică și Daniel Pancu. Oficialul consideră că, din punctul de vedere al impactului ca jucător, balanța înclină decisiv într-o singură direcție.
„Ca legendă a clubului, e o diferență uriașă între Pancu și Șumudică. Ca jucător, Pancu e văzut în primii 3. Șumudică are o carieră de antrenor mai mare, are un titlu, a antrenat în Turcia, la arabi, are rezultate. Dar ca fotbalist, ca legendă, nu e comparabil”, a declarat Victor Angelescu la Prima Sport.
Comparația a picat ca nuca în perete, mai ales că Marius Șumudică rămâne un personaj iubit de o mare parte a fanilor, un rapidist plecat chiar din galerie care și-a legat întreaga carieră de spiritul giuleștean.
De ce riscă Angelescu să împartă Giuleștiul în două tabere
Miza acestui tip de declarație este una sensibilă. În loc să unească fanii în jurul noului proiect condus de Daniel Pancu, ierarhiile făcute public de conducere riscă să redeschidă vechi orgolii. Istoria ambilor este uriașă: dacă Șumudică reprezintă vocea fanilor din tribună, Pancu a scris pagini de aur pe teren, chiar dacă în anii ’90 a fost la un pas să ajungă la rivala Steaua înainte să semneze cu Rapidul condus de George Copos.
În acest moment, Rapid are nevoie mai mult ca niciodată de unitate, liniște la echipă și stabilitate financiară sub conducerea lui Dan Șucu. Într-un sezon cu presiune maximă, astfel de ierarhii publice între simbolurile clubului pot crea tensiuni inutile exact când echipa începe să meargă.
De la apariția lui Angelescu în curtea Raidului, chiar am crezut că este un tip inteligent și chiar versat. Îmi era simpatic probabil și prin faptul că a avut curajul să investească în echipă într-un moment foarte delicat. Mereu mi-am dorit să fie măcar cu o treaptă deasupra incultului și închilatului (în gândire) MM Stoica. Dar nu este. Ieșirile tv și exprimările lui mau convins.
Acum cu aceste comparații m-a convins că este cam rupt de fotbal și mai ales de a face analize despre fotbal.
PS: Este o inepție ca la această oră să îl aduci în discuție pe Marius Șumudică, un tip care, alături/lângă alți trei rapidiști, au făcut atât de mult rău Rapidului, cum nu au făcut-o toți dușmanii (declarați) în istoria de peste 100 de ani, Rapidului.
Este o imensă greșeală a lui Victor Angelescu.
Angelescu a avut de la inceput o antipatie fata de Sumudica , mare lucru daca nu el a fost omul din spatele lucrurilor murdare care i s-au intamplat lui Sumi.De ce sta pe post de presedinte de club, nu am inteles.Mai are 1 actiune in club si face toate jocurile idioate acolo.Sa vedem cu Pancu daca ii merge, deocamdata il perie de inceput.Sucu e atat de orb sa nu vada ca il are pe Iuda langa el ?
O comparație care nu trebuia făcută, ce ne mirăm dacă vine de la un neavenit in fotbal, o marionetă a primarului Tudorache cel care cu bune si rele a impins Rapidul in ligile inferioare. E suficient să – l urmărești in dialogul cu mm stoica de pa prima și-ți dai seama cât fotbal stie presedintele nostru.
Ne mai miram de transferuri, astia is doar dupa profit, prazaru, ciobanu si alti „corecti” cauta tot profit dar tin cu echipele lor, astia sunt doar dupa profit, la pariu !