Speranța moare ultima! Schimbarea de strategie la Rapid și întrebările care rămân

Speranța moare ultima!

Schimbarea de strategie privind transferurile pare să vină din abordarea corporatistă a fenomenului numit fotbal. Dan Șucu pare să încerce să lichideze „stocul” de jucători aflați sub contract și să valorifice investițiile făcute în tinerii care au fost împrumutați în ultimii ani.

Mă aștept să văd măcar doi dintre jucătorii tineri repatriați în această vară în primul „11”. La ei se adaugă și tânărul Jason Kodor, în condițiile în care Borisav Burmaz pare că nu își mai revine, iar Timotej Jambor nu a confirmat până acum așteptările.

În aceste condiții, este foarte greu să faci performanță imediat cu o astfel de strategie, mai ales că nucleul echipei și-a arătat deja limitele.

E greu să ai pretenții

Fără un mijloc puternic este greu să ai pretenții, dacă jocul se bazează doar pe mingi lungi sau pe contraatacurile purtate de Claudiu Petrila și Alexandru Dobre.

Rapid are în continuare probleme și pe posturile de fundaș lateral. Cristi Manea și, mai ales, Răzvan Onea nu au demonstrat constant că sunt jucători care pot face diferența într-o echipă cu pretenții de play-off. În același timp, Andrei Borza arată, de la meci la meci, că postul de fundaș stânga nu îl avantajează. Este un fotbalist valoros, însă pe această poziție comite prea multe erori.

Dacă Petrila și Dobre vor pleca, Rapid va avea o echipă și mai tânără, iar acest lucru înseamnă, aproape inevitabil, și mai multă lipsă de constanță în rezultate.

Consecința ar putea fi ratarea play-off-ului. Despre obiective mai mari prefer să nu vorbesc.

Am început să mă îndoiesc și eu de capacitatea financiară, dar și de abordarea corporatistă a celui care a îndrăznit să spună: „Să mai terminăm odată cu rapidismul ăsta”.

Acea declarație nu va fi uitată prea ușor de mulți suporteri. Uneori, tăcerea este cea mai bună alegere.

În privința implicării financiare la Genoa, eu nu cred că Dan Șucu este cel care susține efectiv investiția. Este doar o opinie personală, bazată pe percepția mea asupra situației, nu pe informații confirmate. La fel, ipoteza că ar exista un investitor ucrainean în spatele proiectului sau explicațiile privind implicarea lui Răzvan Raț nu sunt susținute de dovezi publice și trebuie privite strict ca speculații, nu ca fapte.

Autor MACHE – la rubrica de comentarii. 

Dacă părerea ta despre ce se întâmplă la club e scrisă sub aceeași formă, o vom publica pentru a o scoate în evidență, așa că te invităm să o spui la comentarii.