Articolul lui Dan Udrea, promovat și de Cătălin Tolontan e un exemplu clasic de amestec toxic de adevăruri parțiale, minciuni și insinuări ca să nu spună nimic concret, dar să lase cititorul cu ideea că Galeria Rapidului e condusă de niște „oameni răi” de care trebuie să ne ferim. Tipic jurnalism de comandă.
De unde ați scos voi 400.000 de euro amenzi pe sezon? Aveți procese-verbale, situații oficiale de la FRF/LPF, documente contabile? Sau vă bazați pe cuvântul lui Victor Angelescu, un tip care minte cum respiră și care a fost prins de mai multe ori cu afirmații neverificabile? Arătați-ne hârtiile alea, nu aruncați cu cifre ca la piață ca să justificați „războiul” cu galeria.
Coincidență sau nu, problemele lui Bocciu au apărut imediat după vizita lui Dan Șucu la sediul PNL, în contextul alegerilor pentru Primăria Bucureștiului.
De ce nu întreabă nimeni ce s-a discutat acolo? La doar câteva zile distanță se întâmplă două lucruri:
1. Bocciu, Niculae și alți băieți sunt ridicați de mascați
2. Clubul Rapid devine singurul club din România amendat de Jandarmerie, pentru consum de alcool la loje
Este extrem de dubios de ce nimeni nu face anchetă serioasă pe faptul că un doctor fără drept de practică eliberat de Colegiul Medicilor l-a adus pe Dobre la hipoglicemie severă. Acolo e liniște. Să nu care cumva să deranjăm.
Dar când galeria îl aplaudă pe Gâlcă – scandal național, balauri, „război deschis”, „ultrași vs conducere”.
Galeria Rapidului nu e perfectă. Nimeni nu zice asta. Dar a fost mereu sângele și sufletul clubului, mai ales în anii în care conducătorii veneau și plecau ca la moară. Acum, când niște oameni de afaceri vor să transforme Rapidul într-o afacere corporatistă sterilă, galeria deranjează. De aceea se fabrică articole de genul ăsta.
Întrebarea reală nu e „de ce galeria e împotriva conducerii?”. Întrebarea e: de ce conducerea a ajuns să fie împotriva galeriei care a ținut clubul în viață zeci de ani?
Răspunsul îl știți prea bine. Doar că nu aveți curaj să-l scrieți.
Cu tot respectul, dar e un articol de toata jena, facut sa intretina neintelegerile dintre galerie si conducere. Or mai fi si niste interese? Ceva este.
Leasa,suveranistule,pupincuristul lui aur,georgescu,cand credeam ca ti-a venit mintea la cap iar te cacii petine si-i pupi in fund pe grenadierii cioroi dela peluza nord din cauza carora am ratat atatea meciuri peGiulesti desi am platit abonament,numai ca sa stie lumea ca ei sunt stapani acolo si nu vor sa-si piarda privilegiile si afacerile legate de stadion.De asta l-au chemat maine pe Pancone la stadion ca sa-i arate binecuvantarea mafiotilor cioroi.Se vede draga leasa ca nu ti-a trecut oftica cand Sucu a spus clar ca nu-l sustine pe omul rusilor,georgescu iar tu nu poti sa faci afaceri cu clubul lui Sucu.Asa ca n-o mai scalda si ne lya de fraieri canu tine.
Vor sa nu se mai ia amenzi sa reducă costurile ca e sărăcie mare, iar Sucu vede echipa ca pe o afacere, nu il interesează altceva. E un fel de becali dar fara experienta
Dragos, nu mai dezinforma.
Galeria Rapidului din peluze de acum e cea mai mare adunatura de boccii infractori din istoria unui club de fotbal.
Nici nu e normal sa existe suporteri de profesie, care fac milioane prin capusarea clubului.
E un articol corect, mie mi se pare ca in conducere exista o ezitare profunda privind asa zisii suporteri, li se iarta prea multe. Eu prefer sa fie fara ei in tribune, nu ma intereseaza sa fie pe stadion niste boccii corsicani infractori, ca nu asta ma defineste pe mine si nici Rapidul.
Eu cand am auzit ca Pancu vrea sa rezolve problema cu suporterii ma gandeam ca sa nu mai fie ei dezbinati, sud-nord-est-vest. in rest, Pancu nici nu poate si nici nu trebuie sa ajute niste boccii sa capuseze clubul ca sa fie multumiti.
Deci, un articol corect pe golazo, ma mira naivitatea lui Sucu. Dupa ce ai activat in business atat timp, trebuia sa te astepti ca o sa ai de a face cu boccii cand ai preluat Rapidul. Cum sa nu te informezi in ce te bagi? Si daca te bagi, extremina flagelul!
Nu, pai asa o sa ajungem sa cerem voie pe stadion bocciilor…