Rapid, clubul promisiunilor neonorate
Când Dan Șucu a preluat controlul asupra Rapidului în 2022–2023, discursul său a fost unul de vis. Investiții masive, luptă reală pentru titlu an de an, podium garantat, infrastructură de top, schimbarea „ADN-ului” clubului și o mentalitate de campioni. „La Rapid, orice promisiune este și va fi respectată”, declara el ferm. Trei ani și jumătate mai târziu, în primăvara lui 2026, realitatea din Giulești arată altfel. Rapidul a devenit, din păcate, un club al promisiunilor neonorate – un exemplu clasic pentru zicala care se potrivește de minune: „Nu vă poate da nimeni, ce vă pot promite eu”.
Promisiunile de ieri vs. realitatea de azi
În interviurile din 2022–2023, Șucu promitea clar: Rapid va fi o forță care „luptă cu șanse reale la titlu”, va intra constant în cupele europene, va avea independență financiară și o infrastructură de invidiat. S-au investit zeci de milioane de euro (patronul vorbește de 40 de milioane până în 2025), s-a modernizat baza de la Constructorul și Coresi pentru juniori, s-a inaugurat un centru de antrenament nou de 6 milioane de euro la Ștefănești, iar planurile de dezvoltare continuă.
Dar performanța pe teren? În sezonul 2025-2026, Rapid a terminat sezonul regulat pe locul 2 (56 de puncte), ceea ce părea promițător. Intrat în play-off cu speranțe mari, echipa s-a prăbușit: după cinci etape, doar o victorie, un egal și patru înfrângeri (golaveraj 5-9), poziție de mijloc de clasament în grupa de top și ieșire clară din lupta pentru titlu. Locul 4–5, departe de U Craiova și U Cluj care domină.
Și Europa? Lovitură dură în aprilie 2026: dosarul pentru licența UEFA a fost respins în primă fază (eroare administrativă cu documente neîncărcate, nu datorii majore, spun oficialii). Chiar dacă se rezolvă la apel, imaginea unui club care promitea „competiții europene an de an” a primit o nouă pată.
Financiar, situația e și mai delicată. Rapoartele arată un deficit cumulativ de peste 14 milioane de euro în trei ani – cel mai mare sub conducerea lui Șucu. Clubul consumă constant mai mult decât generează, iar patronul bagă din buzunar sume importante anual. Promisiunea de „independență financiară fără bani publici” s-a transformat într-o dependență clară de investițiile personale ale omului de afaceri.
Schimbări promise… din nou
În aprilie 2026, după eșecul din play-off, Dan Șucu anunță din nou schimbări majore: strategie nouă, control direct asupra transferurilor (mai puțin Victor Angelescu), antrenor numit de patron și un director sportiv nou (Marius Bilașco). „Atacăm titlul sezonul viitor”, se aude iar. Exact ca în 2023, 2024,2025 și 2026.
Suporterii, însă, sunt tot mai vocali și dezamăgiți. Pe rețele și forumuri fanilor (inclusiv 1923.ro) apar mesaje dure despre „promisiuni reciclate”, „discursuri goale” și un model care sună bine pe hârtie, dar nu livrează pe teren. Zicala „Nu vă poate da nimeni, ce vă pot promite eu” a devenit laitmotivul criticilor – o promisiune frumoasă care maschează lipsa de consistență.
Concluzie: un club al promisiunilor neonorate
Da, Dan Șucu a investit real – infrastructura s-a îmbunătățit, juniorii au condiții mai bune, iar clubul nu mai e în faliment. Dar fotbalul se judecă după rezultate, nu după promisiuni. Titlul promis, podiumul constant, mentalitatea de campioni și calificările europene regulate rămân… promisiuni. Rapidul din 2026 e un club care intră mereu în play-off, dar care iese mereu cu aceeași concluzie: „data viitoare poate va fi altfel”.
Până când promisiunile se vor transforma în trofee și consistență, Rapid va rămâne, din păcate, clubul frumoaselor vorbe și al așteptărilor mereu amânate. Suporterii merită mai mult decât un nou discurs. Merită rezultate.
Bravo George! Perfect spus! Sustin si eu cuvintele tale!
NIMENI NU ARE DREPTUL SA L JUDECE PE DL SUCU CA A VRUT SA AIBE SI ECHIPA SA FACA SI INVESTITII. CINE NU INVESTESTE NICI NU CASTIGA .ESTE DREPT CA S A INCONJURAT DE NISTE OAMENI IN CARE A AVUT INCREDERE SI CARE N AU CORESPUNS, AU FACUT F. MULTE TRANSFERURI DE CALITATE INFERIOARA PE MULTI BANI SI DE FOTBALISTI SI DE ANTRENORI,ULTIMUL I A PUS CAPAC .CONSIDER CA UN PRESEDINTE DE CLUB SI UN PRES SPORTIV CU EXPERIENTA IN DOMENIU SI CARE AU DOVEDIT ACOLO UNDE AU LUCRAT CA AU AVUT RANDAMENT CLUBUL SE POATE REDRESA.
Greseala majora a fost făcută când s-a promis si oarecum atacat titlul . De ce spun atacat ? pt. ca măcar prin aceste sume exorbitante acordate pe salariile unor jucatori resapati si fără foame de performanța s-a încercat acest lucru, pana la urma suntem in top 3 bugete de salarii anuale de 3 ani încoace.
E de apreciat infrastructura juniorilor dar trebuie clarificate urgent problemele legate de meritocrație in academie, acolo unde pare ca exista influente externe iar juniorii nu promovează tocmai pe meritocrație.
Exemplul Vulturar, Rareș Pop sau Cubis de la U Cluj pare un model mai sustenabil atât ca buget de salarii cât si suma intiala dar si potențial de revânzare dar daca adopți acest model trebuie sa îți asumi public ca dorești sa crești o echipa de viitor, cu obiectiv de prindere playoff si creștere jucatori (fără promisiuni de campionate si alte halucinații corporatiste).
Cred ca suporterul rapidist poate sa tolereze acest lucru daca avem de la început așteptarea asta.
Omul nu e de blamat.
Parerea mea, Dan Sucu a gresit cand a bagat banii la Genoa,(acolo nu are loc de granzi,trebuiesc bani multi).Daca baga banii la Rapid ,facea echipa de Liga Campionilor si mai juca si in grupe.”Murea ,ciobanul de ciuda”
Cand alergi dupa doi iepuri…..