Discuția în direct dintre Adrian Mutu și Victor Angelescu scoate la lumină o problemă pe care mulți o intuiau, dar pe care nimeni din club nu o spusese atât de clar: Rapid nu are atacantul care să facă diferența în lupta pentru titlu.
Totul a pornit de la comparația dintre actualul lot și cel din perioada în care echipa termina sezonul regular pe locul 2, cu Cristiano Bergodi pe bancă. Angelescu a susținut că diferențele sunt minime și că Rapid are, pe hârtie, unul dintre cele mai bune loturi din Superliga.
Mutu a contrazis direct această idee și a dus discuția exact unde doare.
„E cel mai bun lot din toți anii ăștia?”, a întrebat fostul antrenor din Giulești.
Răspunsul lui Angelescu a fost afirmativ, dar cu nuanțe: „Lotul de acum și cel de atunci sunt sensibil egale. Atunci aveam jucători ofensivi cu cifre mai bune”.
Replica lui Mutu a fost fără ocolișuri: problema nu este echilibrul lotului, ci lipsa unei piese esențiale.
„Diferența dintre anul acesta și anul cu Bergodi e că nu aveți atacant. La Rapid, fără un atacant, un Dugandzic, un Rrahmani, Rapid nu poate lua titlul”.
Fostul internațional a insistat că, după patru ani consecutivi în play-off, clubul ar fi trebuit să construiască mai mult și mai bine pe fundația existentă. În opinia lui, echipa de atunci rămâne reperul.
„Nu mi se pare că actualul lot e mai puternic decât echipa care a început cu mine și a terminat cu Bergodi. Aceea era cea mai puternică”.
Angelescu a adus în discuție dificultatea de a păstra jucători decisivi în România, oferind exemplul lui Rrahmani. Mutu nu a acceptat explicația și a punctat diferența de mentalitate.
„Când ai un Rrahmani și pleacă, aduci alt Rrahmani”.
Argumentul principal al „Briliantului” rămâne unul simplu și greu de combătut: cifrele atacanților. Koljic și Paraschiv au împreună doar șase goluri în acest sezon, în timp ce echipele din frunte se bazează pe vârfuri care decid meciuri.
„Rapid e o echipă pragmatică, bună, dar nu are atacant de campionat”.
Angelescu a admis că unele transferuri nu au dat randamentul așteptat, însă a insistat că valoarea lotului este confirmată inclusiv de statistici. Mutu a revenit la aceeași idee, fără să lase loc de interpretări:
„Lipsește piesa cea mai importantă, cea care face diferența: un atacant de clasă”.
Situația din clasament susține, măcar parțial, această analiză. Rapid este în urma liderului U Cluj, iar parcursul din play-off arată o echipă solidă, dar fără forța de a închide meciurile în momentele decisive.
Concluzia dialogului purtat la Digi Sport nu ține de tactică sau de stil de joc, ci de un detaliu concret: fără un vârf care să transforme ocaziile în puncte, Rapid rămâne o echipă bună, dar insuficientă pentru titlu.
Dobre a marcat din acțiune mai multe goluri decât Dugangici.
Mutule dute la gara, ai fost, ce-ai facut , ai jucat cu rable, te-au sapat, bă, aduceti jucatori daca vreti sa-i dati perversa calugarului cu cruci pe țoale 😉
Are si Mutu o parere si gata va luați de el.Fiti pe pace nu cred ca mai vine antrenor in Giulesti, nici Pancu care a spus clar că nu vrea să mai auda,așa ca vom ramane cu febletea lui Angelescu.
@Radu Liviu Nicolescu; tu chiar ai pus punctul pe i! Si Cal bătrân, bineînțeles!
Eu in locul lui Angelescu as refuza orice dialog cu mizeria asta de om numită mutu! Această jigodie care ne-a lăsat cu 6 zile înainte de inceperea campionatului nu ar trebui să mai calce in Giulesti! E un tip lipsit de scrupule, caracter 0 cum a fost toată cariera lui. Brânză bună in burduf de caine!
Daaaaa ! A descoperit Mutu apa caldă si mersul pe jos !
De doi ani spunem 95% dintre Rapidiști că nu avem un vârf de atac ca lumea, doar Șucu si Amgelescu nu aud…
Adulmecă si Mutu pe la măcelărie, poate, poate…
Stai bre cuminte, că știm ce poți !
Ai luat echipa lui Miță Iosif in 2022 și ai făcut-o varză ! Nici in play.off n-am ajuns sezonul ăla !
Vezi k s-au ieftinit biletele de avion ptr. Baku, să-i nenorocești din nou pe azeri ;)))) !
„Angelescu […] a insistat că valoarea lotului este confirmată inclusiv de statistici.”
Serios? Care statistici? Alea care i-au fost servite de impresarii petardelor pe care le-a cumparat?
Exista o vorba: „Exista minciuni, minciuni gogonate si statistici.”
Sa se uite pe aici pe forum Dl. Angelescu si sa vada statistica publicata ieri de „Cal batran” – o copiez si o postez mai jos, cu tot creditul de rigoare:
@Cal batran:
„– la capitolul dueluri castigate, primul rapidist care apare este Dobre, pe locul 31, urmat de Keita, pe locul 48, ceea ce mi se pare absolut sinistru pentru o echipa care vrea titlul
– la capitolul interceptii pe meci, Rapid e pe locul 14 din 16, dupa noi fiind doar Botosani si Csikszereda care, combinat cu scorul prost la dueluri castigate, inseamna ca echipa nu preseaza sus, evita duelurile, ca o echipa mica
– dribbling-uri reusite pe meci, locul 11, ceea ce, alaturi de cele dinainte, inseamna joc plat, nu esti in stare sa destabilizezi adversarul pe nicio faza de joc
Pentru o imagine completa, adaug locul 11 din 16 la centrari, 10 din 16 la tackling-uri.”
As vrea sa vad si eu statisticile de care vorbeste Dl. Angelescu!