Acționarul minoritar și președintele Rapidului, Victor Angelescu, a comentat imaginile publicate de Dinamo pe rețelele sociale înaintea derby-ului câștigat de giuleșteni cu 2-1. Clipul, realizat cu ajutorul inteligenței artificiale, a stârnit controverse și interpretări diverse în rândul suporterilor.
Oficialul rapidist consideră că materialul video a pus presiune suplimentară pe adversari și, indirect, a motivat echipa sa într-un moment dificil al sezonului, când punctele erau esențiale pentru asigurarea locului în play-off.
Angelescu: provocarea online a contat, dar nu decisiv
Angelescu a subliniat la Prima Sport TV că Rapid avea oricum nevoie de victorie, indiferent de contextul creat în mediul online, și că pregătirea pentru derby a fost una intensă pe tot parcursul săptămânii.
„Nu mă stresa, dar era presiune. Dacă te stresează toate meciurile astea… Veneam după o perioadă mai proastă, aveam neapărată nevoie să câștigăm, să fim matematic în play-off și să nu se ducă Dinamo și respectiv Craiova la prea multe puncte.
A fost un derby important pentru suporteri, îmi pare rău de vreme, a fost cea mai proastă zi care se putea nimeri. Toată săptămâna trecută am fost și am vorbit, și eu și domnul Șucu, și jucătorii între ei și antrenorii. Știam că vor fi foarte montați pentru acest meci.”
„Ne-a ajutat 5 sau poate 10%”
Oficialul Rapidului spune că videoclipul a contribuit la mobilizarea echipei, însă impactul nu a fost decisiv asupra rezultatului.
„Părerea mea e că ne-a ajutat 5 sau poate 10%. Eu vorbesc acum de jucători și staff, au fost foarte concentrați. A ajutat oricât a ajutat, dar nu pot să zic că am văzut filmulețul și am jucat cu 50% mai bine.
Nu țin minte ca la un derby cu Dinamo să fi făcut așa ceva. De obicei, mie nu mi se pare o strategie bună. La nivel de orgoliu între aceste 3 echipe, vorbind din punct de vedere psihologic, faptul că încerci să învârți un cuțit în rană doar ajuți adversarul.
Au mai fost cazuri când a luat FCSB campionatul și au făcut anumite lucruri, dar au făcut-o după ce au reușit. Dacă crezi că îți face ție un plus înseamnă că îi crezi pe adversari foarte slabi psihologic.”
Mesajul a fost pentru suporteri, nu pentru jucători
Angelescu crede că materialul a fost destinat în principal fanilor dinamoviști și că nu a influențat în mod direct evoluția fotbaliștilor de pe teren.
„Nu cred că Karamoko sau Cîrjan au fost mai motivați după acest clip. A fost făcut pentru suporteri, să fie o chestie din asta: «hai să arătăm ce facem noi pentru suporterii noștri». Asta poate să ajute doar suporterii, probabil au făcut asta să creeze o anumită controversă și să aducă cât mai mulți oameni în peluză.
Nu este o chestie atât de evidentă, ca să zicem așa. Dar în anumite cazuri e bine să nu lași loc de interpretare. Ciorile sunt unele dintre cele mai deștepte…”
Clipul care ii da dreptate lui Victor Angelescu
„Au lăsat loc de interpretări”
Oficialul giuleștean consideră că problema principală a clipului a fost ambiguitatea, care a generat reacții puternice.
„Cred că au făcut un lucru care a lăsat loc de interpretare pentru fani, asta este părerea mea. Nu e cine știe ce până la urmă, poți să interpretezi orice. Eu cred că asta e o chestie pe care ar trebui să o evităm. Sincer, nici nu vreau să comentez prea mult, a fost ideea lor.
Atâta timp cât lași la interpretare, Dinamo nu a vrut să transmită un mesaj foarte frumos pentru Rapid, a fost un mesaj pentru suporterii lor, era normal ca noi să reacționăm. Mai știm și în trecut, în anumite meciuri. De exemplu, cu FCSB, patronul a ieșit, ne-a ironizat și nu ne-au bătut 10-11 meciuri la rând.”
Rapid se simte confortabil în duelurile directe
În final, Angelescu a explicat că stilul de joc al dinamoviștilor se potrivește Rapidului, motiv pentru care era încrezător într-un rezultat pozitiv chiar și într-o perioadă slabă.
„Pe lângă motivație, eu cred că noi știm să jucăm foarte bine împotriva lui Dinamo meciurile. Am fost destul de sigur, deși eram într-o perioadă proastă, că o să câștigăm.
Dinamo are un anumit stil care ne convine foarte mult, Kopic fiind un antrenor foarte bun. Nouă, Rapidului, ne convine acest stil. Ei țin mingea, dar jocul e fotbal, nu e «posesica», trebuie să dai gol.”
Victoria din derby menține Rapid în lupta pentru obiectivele sezonului și confirmă eficiența echipei în confruntările directe cu rivala din Ștefan cel Mare.
Sa posteze si pe netflix, au luat ceaiul, din ham ham se aude un sunet de caine plangacios, muaahhahhaa ! 😉
Poate vă intrebați DE CE acceptă jucătorul. Câteva motive :
– Știe că nu are valoare si nu-l mai ia nimeni la banii ăia, sau are accidentări repetate care pot recidiva.
– Îl „îmbârligă ” impresarul, iar el nu are minte destulă.
– Dacă după 3-4 luni intră clubul in insolvență sau concordat preventiv, mai ia praful de pe tobă, maxim 2-3 salarii sau chiar mai puțin.
– O situație financiară precară cauzată de vicii sau de un necaz cu sănătatea in familie si preferă jumate din bani SIGUR și imediat.
Mai sunt si alte cauze, dar mă opresc aici.
–
Ei, zic si eu, cine se uită la ce spunem noi, desi așa ar fi logic, @Cal bătrân.
Sunt prea dulci „prăjiturile” pe care Consiliile locale si Consiliile județene le înfulecă din fotbal.
Exemplu pamfket : Se semnează cu X jucător sau antrenor pe 5.000 € / lună deci 60.000 € pe an, i se dau 30.000 € după 1 lună, prostul semnează k a luat toți banii pe un an, deci rămân 30.000 € parandărăt din care 10% impresarul si 27.000 € la „băieții deștepți pe banii contribuabilului” !
Cine să reclame, jucătorul ?
Vezi să nu ;)))))
Era si pe vremea mea la fel, nu-ți dădeau „dezlegarea” in alb, dacă nu acceptai. Doar că pe alte sume….
„Babele” din fenomen știu despre ce vorbesc….
Dane, dupa parerea mea, daca-i lasi sa joace, e aiurea sa le interzici dreptul de participare in cupele europene. Echipe din ligi inferioare fara drept de promovare sau echipe din liga 1 care nu indeplinesc conditiile de jucat in Europa, alea sunt aberatii care fac doar rau fotbalului – dupa cum bine ai explicat, ajung doar niste negustori de puncte.
Hai să zicem că ar mai fi si Farul si UTA, a 7a si a 8a echipă privată…
In rest, „U” Cluj, Argeșul, Oțelul, Petrolul, Slobozia, Sibiul, toate sunt echipe „de partid”.
De prăzari si alcoliștii lui Iftime am zis.
Asta e Supermămăliga noastră….
În Liga a 2a e si mai grav !
Dau si eu o sugestie ptr. Adunarea Generală a LPF.
Ar fi suficient un play.off cu 4 echipe ptr. titlu cu cate 2 meciuri tur si 2 meciuri in retur, in total 12 etape de play.off ?
Nu e un exemplu edificator, dar in Bulgaria așa se procedează. Știu ei de ce !
Cu ce ajută performanța internațională echipe care cedează DELIBERAT puncte in play.off, gen Bot’șeni, Farul, Oțelul, Sepsi, cum a fost in edițiile trecute ?
Iar in play.off-ul ptr. titlu să fie admise DOAR echipele care au majoritar investitori privați, nu cele unde „grosul” banilor vine de la Consiliile locale și / sau Consiliile județene, practic banii contribuabililor.
Ia vedeți, sunt măcar 8 echipe cu investitori privați in Liga 1 ?
Noi Rapidul, frânarii din Cluj, javrele, oile, Metaloglobus, Csikszereda și…. ?
Altele mai sunt ?
Nu-mi ziceți de Bot’șeni, acolo Iftime ține echipa din banii pe care îi face tot din contractele grase cu statul român, nici de prăzarii cu bani făcuți la fel din simbioza super rentabilă cu PSD / Olguța.
Ei cu clipurile, noi cu victoriile.
Nu ne deranjează, mai faceți video-uri din astea si in play.off.
Tot 6 p din 6 vom lua cu voi.
Hai Rapidulețuuuuu !