Finalul sezonului regulat din Superligă a fost zguduit de o fază controversată petrecută la Ploiești, care a stârnit reacții puternice în fotbalul românesc.
Victor Angelescu, președintele și acționarul minoritar de la Rapid, a criticat vehement arbitrajul lui Radu Petrescu după golul anulat oaspeților în minutul 86.
La o lovitură liberă executată de Micovschi, Sierra a trimis mingea în poartă, însă reușita nu a fost validată deoarece arbitrul fluierase înainte de execuție. Din acest motiv, faza nu a putut fi analizată la VAR.
„Toată lumea fotbalului știe ce culori poartă”
Oficialul Rapidului a amintit că giuleștenii au depus în trecut o solicitare oficială pentru ca arbitrul să nu mai fie delegat la meciurile echipei.
„Am rămas siderat de ce a făcut Radu Petrescu la meciul de aseară. Este singurul arbitru împotriva căruia FC Rapid a făcut cerere oficială să nu ne mai arbitreze vreodată, asta în urma nenumăratelor erori făcute împotriva echipei noastre.
Toată lumea fotbalului știe ce culori poartă pe sub haine Radu Petrescu, iar aseară a arătat clar că există o probabilitate foarte mare ca acestea să nu fi fost întâmplătoare.
Numai în pielea celor de la FC Argeș să nu fii, după meciul cu UTA și cel de aseară.”
„Contează ratingul TV, nu meritul sportiv”
Angelescu susține că decizia ar putea influența direct lupta pentru play-off și sugerează că miza mediatică este mai importantă decât rezultatele din teren.
„După ce s-a întâmplat aseară este foarte clar că în acest play-off nu se va intra pe merit sportiv și că contează mult mai mult rating-ul TV.
E clar că toată lumea care are o anumită influență vrea FCSB în play-off, dar, într-o lume normală, meritul sportiv trebuie să primeze.
Să ajungi tu, ca arbitru FIFA, să inventezi lucruri și să scoți mingea din poartă este mult mai grav decât o eroare la un penalty.
Acest lucru arată intenție clară de a defavoriza o echipă.
Sunt foarte curios să văd maniera de arbitraj de la următoarele meciuri, mai ales de la Craiova – FCSB, dar și la partidele unde sunt implicate echipele aflate în lupta pentru play-off sau pentru primele locuri în clasament, pentru că ce s-a întâmplat aseară ne arată clar că poate exista intenție de a greși.”
Final de sezon cu tensiune maximă
Clasamentul este extrem de strâns, iar fiecare etapă poate schimba radical configurația play-off-ului. În aceste condiții, deciziile de arbitraj devin decisive și amplifică tensiunile dintre cluburile implicate în lupta pentru primele locuri.
Ce să mai crezi @Simi ?
Poți să crezi k si dacă ar fi făcut Argeșul 2-1 in momentul acela, gunoiul de arbitru ar fi dat un penalty ptr. Petrolul până in min 95. Și dacă l-ar fi ratat ăia, îl repeta până dădeau gol. Ăsta era ordinul : Argeșul să nu ia 3 p la Ploiești.
Bine acum, nici Argeșul n-a jucat mai nimic in repriza a 2a, dar asta e altă poveste…
A fost un arbitraj „șmecheresc” tot meciul, cum zice Porumboiu.
Cine a fost in fenomen, și-a dat seama din primele 10 min că arbitrii sunt veniți „cu temă”. De aici si reacția lui Dani Coman la sfârșit, nu doar ptr. golul anulat aiurea, după un fault dat tot aiurea, e adevărat !
80% ” i-au sinucis” si pe piteșteni ptr. play.off.
Rămâne de văzut ce temă va avea azi Barbu la Craiova cu prăzarii.
Presupun k azi „tema” este să ia prăzarii 3 p. Olguța știe să facă ce trebuie ks iasă bine ! Din toate pozițiile ! ;))))
Oricum fără Cisotti si Tănase, oile sunt si mai praf decât sunt de obicei.
Deja in alte campionate arbitrul spune intregului popor de ce ia decizia pe care o ia, dupa VAR. Stiu ca nu e destul, dar e un punct de inceput. Intuitia mea imi spune ca o sa introduca un fel de challenge-uri, la fel ca in tenis, vreo 3 pe meci
Peste asta, pe mine ma enerveaza cel mai mult nesimtirea. Animalismul asta. Chestia asta cu „suntem prea smecheri, nu aveti ce sa ne faceti”. De exemplu, la celebrul caz bricheta, m-a enervat MULT mai mult ca ticalosul ala a fost decorat de Basescu, decat situatia in sine.
Aaa… si inca o chestie, sa nu uit: prin lege (daca nu exista inca legea, atunci trebuie data), nu numai ca VAR poate sa intervina la greseli de tipul celei cu FC Arges (indiferent ca arbitrul fluiera, zbiara, sau se da cu fundul de pamant) dar faza sa fie proiectata pe ecranele electronice de deasupra tribunelor si sa se explice de ce decizia a fost aia care a fost. Asta ar fi ceva. :)))
Da, e o aberație să nu poată interveni var-ul, dar e o aberație să faci și ce a făcut RP (sau nu… căci cine oare profită ? 😒)
@Simi… „el fluierase deja înainte ca mingea să intre în poartă după centrarea lui Micovschi” tocmai, ca sa evite un posibil gol. Daca astepta o fractiune de secunda, nu mai avea ce sa fluiere, ca intervenea VAR si decizia era „gol valabil”. A fluierat „preventiv”. Nu suntem copii; cunoastem cum merg lucrurile.
O fi Petrescu gigist, mă rog, dar el fluierase deja înainte ca mingea să intre în poartă după centrarea lui Micovschi. Adică n-avea cum să știe că va fi gol pentru Argeș. Nu poți să-l bănuiești că ar fi vrut să influențeze scorul în momentul respectiv.
Plus că Porumboiu îl înjură că ar fi fost omul KVSC-ului contra Vasluiului. Ce să mai crezi?
Cel mai corect este ca la baschet, când exista challenge-uri pe orice fază, bine un număr limitat, dar ținând cont ca in baschet sunt muuult mai multe faze de joc, faze controversate, neputandu-se ajunge la da-mi-o mie, na-ti-o ție, ca la fotbal, ca atacul dureaza 24 secunde si atat, iar sistemul functionează, cred ca și la fotbal ar fi foarte potrivit un astfel de sistem. De ce nu se dorește? Ca sa nu se ia din puterea arbitrajului, al „oamenilor”.
In sport, rolul principal il au jucătorii si antrenorii, pe arbitri ar trebui sa nu ii simți. De aceea , pe viitor, un arbitraj cu AI si un sistem de camere performant si gata.
Legea a fost facuta asa in mod intentionat. Cand prin lege decizia aberanta a arbitrului nu poate fi intoarsa de VAR pe motiv ca a fluierat ceva inainte ca mingea sa intre in poarta, inseamna ca atunci cand a fost conceputa legea s-a avut in vedere exact o asemenea situatie, cand lucrurile trebuiau sa mearga in directia cercurilor de interese, iar arbitrul avea „datoria” sa fluiere ceva, orice, doar sa se anuleze ce se intampla in mod corect pe teren. Rusine nu doar arbitrului ci si celor care au conceput legea asta aberanta.