Săpunaru, atac frontal după plecarea de la Rapid: „Au fabricat scandalul. Oameni de joasă speță”
Fostul căpitan al Rapid București, Cristian Săpunaru, a vorbit deschis despre conflictul care a precedat retragerea sa și despre procesul intentat unui angajat al clubului. Veteranul susține că scandalul legat de alcool din cantonament ar fi fost orchestrat și că își caută dreptatea în instanță.
Proces cu un angajat al clubului, nu cu Rapid
Invitat la emisiunea realizată de Remus Răureanu, fostul fundaș a clarificat că acțiunea în justiție nu vizează clubul finanțat de Dan Șucu, ci un oficial din interior.
„Deocamdată aștept, că așa e în România”, a spus Săpunaru despre durata procesului.
El a subliniat că nu urmărește despăgubiri financiare, ci stabilirea adevărului și repararea imaginii.
Acuzații dure: „Au fabricat scandalul”
Ținta principală a criticilor este Daniel Carciug, director comercial al clubului la momentul incidentului. Săpunaru afirmă că episodul cu alcoolul ar fi fost inventat pentru a-l compromite.
„O să demonstrez că unii oameni calcă pe cadavre ca să rămână lângă șefu’. A greșit persoana. În secunda în care dai în mine și îmi faci așa ceva, ai dat și în familia mea.”
Fostul căpitan spune că impactul public al acuzațiilor a fost major, deoarece informațiile apărute în presă au ajuns rapid la apropiații săi.
„Nu l-au publicat, l-au fabricat”
Săpunaru a revenit asupra episodului care a zguduit vestiarul giuleștean la finalul sezonului trecut, când el și doi magazioneri au fost acuzați că ar fi introdus alcool în cantonament.
„E un scandal cu bere pe care l-au fabricat. Niște oameni zero pentru mine. Oameni de joasă speță.”
Declarațiile arată că ruptura dintre fostul lider al vestiarului și anumite persoane din club rămâne totală, chiar și după retragerea sa din activitate.
Final tensionat pentru o legendă a Giuleștiului
Săpunaru și-a încheiat cariera chiar pe stadionul din Giulești, după un sezon în care Rapid nu și-a atins obiectivele. Deși s-a discutat despre o posibilă funcție în conducere, aceasta nu s-a materializat, iar conflictul intern a contribuit la despărțirea definitivă.
Procesul este în desfășurare, iar fostul internațional spune că va continua demersurile până când își va curăța numele.
Reamintim ca 1923.ro va publica in integralitate decizia instantei, de unde vom vedea cu probe tot ceea ce s-a intamplat. Conform datelor statistice, o actiune in raspundere delictuala, obiectul procesului intentat de Cristi Sapunaru, dureaza aproximativ un an de la data inregistrarii spetei pe rolul Instantei.
Cu javrele, sper ca prin doua executii total intamplatoare, sa dam 2 goluri chinuite, unul dat de vreun fundas la o centrare, iar al 2lea de vreun Petrila sau Dobre inspirat….piate chiar un Koljic sau Talisson.
Dam 2, luam 1…… si se termina cu un 2-1 chinuit….si 3p MARI.
Ca sa ne miram apoi cum a fost posibil sa batem javrele ?
Sper ca acest scenariu/vis de mai sus…SA DEVINA REALITATE !
HAI RAPID !!!
Nu @Nicolae, nu este doar o știre de scandal !
Tu personal cum te-ai simți dacă la locul tău de muncă sau unul dintre copii tăi la școală ar fi acuzat de niște lucruri fără probe, doar ptr. că tu sau copilul tău ați deranjat anumite „interese de grup” ale societății / școlii unde îți desfășori tu sau copilul activitatea ?
Când tu te știi curat ? Sau când despre copilul tău ești sigur k nu greșit cu nimic ?
Cu javrele va fi perfect, vom juca ca niciodată sezonul ăsta și vom pierde cu 2-3 ! Cu 2 bare si 4 mari ocazii ratate ptr. băieții noștri ! Zău dacă m-aș supăra…;))))). Presupun că nici voi !
Nu cred ca Sapunaru s-ar arunca asa cu capul inainte, stiind ca il au unii la mana cu meciuri trucate. Aia e chestie de puscarie.
Pe de alta parte, chiar l-au aruncat ca pe o masea stricata, nu cred ca n-a fost chiar nimic acolo si conducerea a luat decizia asta, punandu-si suporterii in cap, pe baza a nimic.
După mine, e doar o știre de scandal. M-ar interesa mai mult ce ne vor propune băieții sâmbătă…
Sapunaru nu tine neaparat sa castige procesul, cat tine sa faca public, prin intermediul instantei, ceea ce s-a intamplat atunci. Si vom afla cu totii ceea ce s-a intamplat pentru ca vom face rost de tot cuprinsul procesului.
Ce să decidă instanța? „Postarea pe situri internet de fotografii cu sticle goale de bere nu poate aduce atingere persoanelor fizice, ci cel mult mărcii de bere identificate în susnumitele fotografii. Doar persoanele goale din fotografii făcute publice fără acordul lor se pot considera prejudiciate moral.”
@tasse băluță confunzi datele :
Acel 4-0 cu oile a fost in etapa a 30a din sezonul 2023/ 2024 din campionatul regulat.
In play.off am intrat la 4 p de stână după înjumatățire, la noi s-au rotunjit punctele cu 0.5 p in plus ptr. noi.
Real erau 9 p diferență după 30 de etape.
In prima etapă din play.off am pierdut cu Farul pe Giulești, după ce dimineața fuseseră arestați in dosarul Pyro Bocciu & Co iar Daniel Niculae încă dădea declarații la parchet, el a venit la stadion prin min. 15 parcă.
Deci asta cu 2 p diferență cand mai erau 7 etape, nu e reală, ai coafat-o tu frumos, pentru a susține ceea ce ai scris in continuare.
Asta cu băiatul lui Șumi, iar nu e credibilă, deoarece nici Șumi, nici fiul lui ( analist video ) nu erau in țară, au revenit in Ro undeva spre sfârșitul lunii mai 2024….
Aș vrea să văd si eu jucătorul ăla care se autodenunță k a făcut un blat, cum spui tu @ tasse băluță. Ăla cade in penal instant !
Iar probele de pe stik-ul despre care fabulezi, pot fi incadrate la tăinuirea unei infracțiuni. Tot infracțiune e si asta, si pe vechiul si pe noul Cod Penai !!!
Orice instanță judecă pe bază de PROBE. Care probe pot fi : probe materiale, probe cu martori, probe cu înscrisuri si rareori și DOAR IN ANUMITE CONDIȚII, instanțele țin cont si de probe audio / foto / video, având in vedere la ce nivel a ajuns tehnologia astăzi prin Inteligența Artificială !!!
Practic au fost pozate niște AMBALAJE, nicicum jucători de la Rapid sau alte persoane consumând alcool, corect ? Dar dacă era bere fără alcool, aveau voie, te-ai întrebat ?
Nu există probe materiale, practic !
Mai rămân probele cu martori sub jurământ si cele cu inscrisuri ( inclusiv pe e.mail si Whats.App )
Haideți să lăsăm justiția să-și facă treaba, curioșii pot asista la un termen la instanța de fond ( probabil la Tribunalul sect. 1, depinde unde a fost depusă plângerea) sau la apel la Tribunalul București sau ultima fază, la Curtea de Apel.
În 2-3 ani se rezolvă, deși eu văd o împăcare pe cale amiabilă a părților mult mai curând.
Bineînțeles cu o compensație materială de la una dintre părți, către cealaltă. Care, cui,…. vom vedea !
Mai bine să ne vedem de „alintații” noștri, vorba unui coleg :
” Nu instanțele îl fac pe Petrila să dea afară de la 1 m de poarta goală, iar pe Pașcanu să-l facă Ișfan ca pe clătită de 3 ori ” !
Bună vorbă !
Felicitari Cristi!
Asa, da-i in gat, AFARA DIN GIULESTI !
Oameni de joasă speță, zice Săpunaru !
Mai joasă decât vânzarea/trântirea unui meci de către ”căpitan” ?
Dar când sunt ”trântite” 4 (patru) meciuri de către ”căpitan”, cum mai este ?
După acel 4 -0 cu fcsb, din play-off, martie 2024, Rapidul se afla la doar două puncte de lider și mai erau de disputat șapte etape. Numai două de mai câștiga, nu putea termina mai jos de locul trei. A pierdut Rapidul imagine și mulți bani prin neparticiparea în cupele europene. Dezastrul produs atunci de către Săpunaru, Șumudică&co are încă urmări.
Nu insist cu explicațiile și vă spun doar că : patronatul are ”la dosar” stik-urile cu meciurile respective plus declarațiile a doi jucători care au fost contactați și colaborat cu Săpunaru la acele meciuri. Da, chestia cu băutura așa este. Au invocat-o pentru a nu da presei motivul îndepărtării ”căpitanului”. Și culmea. Filmarea, fotografierea cu băutura a făcut-o băiatul lui Șumudică.
Săpunaru rămânea o LEGENDĂ a fotbalului, nu numai pentru Rapid ci pentru fotbalul românesc. Și-a făcut-o cu mâna lui. S-a băgat în mizerii.
PS. De ceva timp se bagă pe sub ” pielea ” lui Decebal Rădulescu pentru a-i spăla imaginea la tv.