CCA a explicat pe intelesul tuturor faza controversata de la meciul Rapid – Dinamo
În urma derby-ului dintre Rapid și Dinamo, încheiat cu scorul de 2-1, în etapa a 28-a a Superligii, Comisia Centrală a Arbitrilor (CCA) a emis un comunicat oficial pentru a clarifica controversa legată de golul anulat marcat de Alberto Soro pentru Dinamo. Decizia VAR-ului, care a intervenit pentru a anula reușita din cauza unui fault anterior comis de Andrei Mărginean asupra lui Daniel Paraschiv, a stârnit dezbateri aprinse în rândul suporterilor, mass-mediei și chiar al foștilor arbitri.
CCA, condusă de Kyros Vassaras, a subliniat că intervenția arbitrului din camera VAR, Sebastian Colțescu, asupra deciziei centralei Rareș Vidican a fost una corectă și în conformitate cu protocolul.
În comunicat, se demontează ideea eronată potrivit căreia VAR-ul nu poate interveni dacă arbitrul de centru are o vizibilitate bună asupra fazei.
„Unii cred în mod greșit că VAR nu poate interveni dacă arbitrul este ‘în control’ asupra unei faze înaintea unui gol sau a unei lovituri de pedeapsă. VAR intervine doar în cazul unor încălcări clare și evidente (fault, henț, ofsaid etc.), chiar și atunci când arbitrul a avut vizibilitate asupra fazei”, se arată în poziția oficială a CCA.
Reacția vine pe fondul criticilor lansate de fostul arbitru Adrian Porumboiu, care a declarat pentru ProSport că intervenția VAR-ului a fost nejustificată, deoarece Vidican părea să aibă controlul situației. Totuși, Porumboiu a recunoscut că decizia finală a fost corectă, subliniind importanța protocolului. CCA a insistat că scopul sistemului VAR nu este de a elimina toate dezbaterile sau greșelile, ci de a corecta erorile clare, și a menționat că numărul verificărilor VAR în Superliga este aproximativ dublu față de competițiile UEFA comparabile.
În plus, CCA a anunțat organizarea unei întâlniri pe 10 martie cu reprezentanții cluburilor din Superliga, unde vor participa antrenori principali sau secunzi, alături de căpitani sau vice-căpitani. Discuțiile vor acoperi subiecte controversate precum hențurile, incidentele din careu, ofsaidurile și duelurile, cu accent pe cele mai recente îndrumări FIFA/UEFA.
„Prezența antrenorilor și a căpitanilor la întâlnirea cu pricina este importantă pentru a construi această înțelegere comună înaintea fazei de play-off / play-out și a etapelor decisive din Cupa României”, a transmis comisia.
CCA a mai precizat că nu va adopta o abordare reactivă săptămânală la controverse, prioritatea fiind pregătirea arbitrii pentru îmbunătățirea performanțelor. Analize video ocazionale vor fi publicate pe site-urile FRF pentru a explica deciziile, iar erorile vor fi recunoscute atunci când este cazul.
Această poziție oficială vine într-un context în care derby-urile bucureștene continuă să genereze pasiuni puternice, iar tehnologia VAR rămâne un subiect de discuție fierbinte în fotbalul românesc. Rapid a obținut o victorie importantă prin golurile lui Andrei Borza și Daniel Paraschiv, consolidându-și poziția în clasament.
Urmeaza meciul cu Unirea Slobozia
Există un tipar care i-a urmărit pe giuleșteni în acest sezon. Când toată lumea era convinsă că Rapidul va câștiga, a urmat un egal sau o înfrângere. Când pesimismul domina și se anticipa un pas greșit, echipa a surprins și a obținut victoria. Un paradox care a frustrat suporterii și a alimentat senzația de impredictibil.
De data aceasta nu mai contează percepțiile, pronosticurile sau starea de spirit din jurul echipei. Situația din clasament nu lasă loc de interpretări: Rapidul este obligat să câștige la Slobozia. Dacă obiectivul rămâne lupta pentru titlu, astfel de meciuri trebuie transformate în trei puncte fără discuții.
Partida vine și cu o absență importantă. Deși a avut o prestație foarte bună în meciul precedent, Vulturar este suspendat și nu va face deplasarea. Lipsa sa reduce opțiunile din zona mediană, acolo unde Rapidul are nevoie de energie și echilibru.
Formula probabilă a Rapidului
Rapid va începe în sistem 4-3-3, ca de obicei, cel mai probabil în urmatoarea formulă:
Portar: Aioani
Fundași: Onea, Pascanu, Bolgado, Borza
Mijlocași: Christensen, Grameni, Morutan
Atacanți: Dobre, Paraschiv, Petrila
Indiferent de formula aleasă, mesajul este clar: nu mai este loc pentru pași greșiți. Rapid trebuie să arate că are consistența unei candidate reale la titlu, nu doar momente de entuziasm alternate cu sincope.
La Slobozia nu contează dacă optimismul sau teama domină tribunele și rețelele sociale. Contează doar rezultatul. Iar pentru Rapid, singurul acceptabil este victoria.
Nea Porumb-oiu, hai si dine in „cempions lig”, cand erai la Vaslui de unde naiba aduceai jucatorii aia ?
Mancati-as popcorn din lanu de porumb 🙂
„Faza e clară. Faultul a existat, dar VAR nu trebuia să intervină. Arbitrul Vidican, un băiat tânăr care mie îmi place, a arătat clar pe gazon că a văzut faza și că nu consideră că e fault, a făcut semn evident că a controlat faza! Nu prea o controlase, dar protocolul e protocol. De ce a intrat VAR? Până la urmă, VAR și-a făcut treaba în sensul în care a fost fault și consider că e importantă decizia finală. Care a fost cea corectă”, a spus Adrian Porumboiu pentru ProSport.
Probabil că ulterior, după ce a dat declarația la GSP, Porumboiu s-a lăsat influențat de cei care spun că dacă arbitrul face semn că a controlat faza, VAR nu are voie să intervină. E foarte bine ca CCA a lămurit lucrurile.
„A fost un arbitraj bun, așa ca paranteză. Când analizezi din punct de vedere al unui om care știe despre ce este vorba în astfel de lucruri… au apărut protocoalele care stabilesc foarte clar când intervine VAR-ul, când nu intervine. Pare bizar că întorci o fază când tu, arbitru… Se produce o incorectitudine între cei doi jucători. Mărginean intră la Paraschiv. Arbitrul este foarte aproape de fază și face un semn prin care comunică faptul că el a controlat faza și faza este valabilă.
Doar că nu era valabilă, era fault. Gestul pe care l-a făcut, autoritar, a explicat tuturor că faza a continuat și o controlează. Din camera VAR este atenționat. Se duce și vede pe video că de fapt cei din camera VAR aveau dreptate. El, deși era aproape de fază și a controlat-o, nu a făcut-o bine. Decizia finală contează. A fost fault. Se bat cap în cap niște lucruri. Dacă faci semn că ești aproape de fază și faci semn că ai controlat faza nu mai trebuia să vină din VAR. Nu poți să reproșezi nimic celor de la VAR pentru că au avut dreptate. Important este că a fost fault”, a transmis Adrian Porumboiu la GSP.
Deci Adrian Porumboiu nu a spus că intervenția VAR a fost nejustificată.