Există o linie clară între a semnala o problemă reală și a inventa una. La 1923.ro, lucrurile sunt simple: când apare ceva greșit, spunem. Când nu există nimic, nu forțăm realitatea doar ca să iasă o „știre”. Din păcate, în ultima vreme, pare că unii confundă jurnalismul cu nevoia constantă de conflict.
Articolul lui Dan Udrea despre prezentarea lui Olimpiu Moruțan la Rapid nu este analiză și nici opinie coerentă. Este o construcție din supoziții, intenții puse din burtă și o dorință vizibilă de a crea tensiune acolo unde nu există nimic.
Nimeni nu îi va cere vreodată lui Moruțan să înjure FCSB. Steaua și FCSB sunt entități diferite, lucru cunoscut de suporteri, de jucători și, teoretic, de jurnaliști. Amestecarea lor, doar pentru un titlu mai agresiv, nu e interpretare, e forțare.
La fel de artificială este ideea că Moruțan i-ar fi jignit pe Alex Dobre sau pe fanii Rapidului. Fotbalistul a vorbit exclusiv despre el și despre felul în care a fost crescut. Transformarea unei afirmații personale într-un atac indirect nu ține de logică, ci de imaginație.
Alex Dobre nu e prost, fanii Rapidului nu sunt proști, iar galeria nu are nevoie de cineva din presă care să le spună când ar trebui să se simtă ofensați. A sugera asta e, paradoxal, mult mai jignitor decât orice a spus Moruțan.
Teoria că fotbalistul român „nu e pregătit la nivel de comunicare” este la fel de șubredă. Nu e o gafă să spui că nu vrei să înjuri. Nu e obligația nimănui să joace un rol pentru a satisface un scenariu de scandal. Fotbalul nu e concurs de replici memorabile, iar autenticitatea nu e un defect.
Dar problema nu se oprește aici. În același registru apare și povestea prezentării brazilianului Talisson, catalogată drept „greșeală de marketing” pentru un motiv greu de luat în serios: nu i-a plăcut lui Decebal Rădulescu cum arată fața jucătorului în raport cu stema Rapidului. Atât. Nicio reacție a suporterilor, nicio problemă reală, doar o nemulțumire personală ridicată la rang de subiect național.
Să transformi un gust personal într-o lecție de marketing și într-o „problemă de imagine” spune totul despre direcția în care alunecă discursul. Nu mai vorbim despre fapte, ci despre preferințe individuale prezentate ca adevăruri absolute.
Aici e diferența esențială. Când apare o chestiune reală, precum gesturi nepotrivite într-un cadru oficial, critica are sens. Când însă totul se reduce la „nu-mi place mie”, iar de acolo se construiește un scandal, nu mai e jurnalism. E zgomot.
Nu Moruțan a început cu stângul. Nici Talisson. Au început prost articolele care confundă analiza cu instigarea și observația legitimă cu ranchiuna personală. Iar când singurul scandal e cel inventat de autor, problema nu e pe teren sau la club. E la tastatură.
Sigla Rapidului este foarte ok, dar ca sa nu mai apara tot feluri de rahaturi din astea si culmea de la unii care se declara mari rapidisti, poate ar fi mai bine ca la pozele de prezentare sigla sa nu mai apara in spatele jucatorilor ci undeva in partea de sus, stanga sau dreapta. In acest fel s-ar vedea si sigla in intregime. E doar o parere.
Încă ceva: Ar fi culmea ca Talisson să se simtă ofensat și să ceară daune pentru că din cauza acestei poze a fost făcut cioroi.
Nu este cazul să ne ofuscăm. În poză Talisson pare că are aripi, iar omul fiind de culoare, e oarecum firesc ca să te ducă gândul în aceeași direcție unde l-a dus și pe Decebal Rădulescu. Eu nu consider asta o jignire ci o iau ca pe o glumă. Reușită sau nu, asta rămâne la aprecierea fiecăruia.
Eu as avea o propunere pentru nenea Șucu.
Să facă o echipă puternica de PR coordonată de Simona Țăranu de la Digi Sport. 4-5 oameni, dar buni !
E cam urâțică, e adevărat… ;)))), dar e deșteaptă foc si are replică la orice, instant si fără prompter in față !
Nu cred k e musai să fie Rapidistă, trebuie să fie doar profesonistă si să facă imagine bună clubului.
Și la nivel național, dar mai ales internațional, ar fi un câștig.
Față de „rapidiști” din ăștia ca Decebal, e la sute de ani lumină. Față de Angelescu, e oricum altceva…
Ce ziceți, ar fi bine ?
Voi va mai uitati la cablu din 15 in 15 minute publicitate ?
Am renuntat de mult, asa bine este…
Articolul lui dan udrea ” plin de intenții din burtă și dorința de a creea probleme acolo unde nu există”, este sinonim cu cel despre alăturarea imaginii Rapidului cu cea a Genovei sau cu poza cu mâna în buzunar a lui Angelescu. Cel puțin ăsta și cu burebista sunt jurnaliști, chiar dacă unul se pretinde suporter dar când viziunea asta vine din partea alor noștri nu mai este în regulă. Încă mai aștept un comentariu despre amenda luată după meciul cu oile!
Un mare ignorant Decebal Rădulescu.
El nici nu este rasist, dar, ca un ‘telectual inchipuit, contribuie inconștient la relativizarea fenomenului rasismului, foarte întâlnit din păcate la noi.
Hai ca facem o glumă! Hai sa ne râdem!
Eu la 2-1 la Arad, scoteam echipa de pe teren, la scandările ultrașilor din Arad. Cu riscul de a pierde cu 0-3, sa vedem cine din LPF își asuma sa spună ca nu e nici o problemă!
Pana nu se întâmplă asta, nu se potolesc!
Dar avem băiețași din ăștia cărora li se pare ca sunt inteligenți, dar ce sa vezi ,nu sunt.
Ar însemna ca ori de câte ori un jucător de culoare este prezentat la o echipa ce are in sigla un vultur, un cormoran, un ceva, vezi Doamne, ce glume bune facem…
Mimiști…
Pentru cine n-a înțeles, Rădulescu face aluzie la ciori: adică în poză apare un negru cu aripi…
Probabil l-ar fi preferat în fotografie pe Christensen. Deh, unii rapidiști mai nevricoși suferă de complexul Gigi-Mimi.
Decebal mai e si rapidist, si pe mine ma cam enerveaza. O data a avut dreptate cand s-a certat cu Moldovan ala era mai pamant de flori decat el