Apărarea lui Angelescu pentru Pederzoli cade în gol: „Marele” director sportiv, redus la transferul lui Paraschiv?

Președintele Rapidului, Victor Angelescu, a încercat să-l apere pe directorul sportiv Mauro Pederzoli de criticile tot mai vehemente ale fanilor și presei, dar efortul său pare să aibă efectul opus. Într-o declarație recentă, Angelescu a insistat că italianul este implicat activ în transferuri, inclusiv în cazul lui Daniel Paraschiv, dar argumentele sale ridică mai multe semne de întrebare decât clarificări. Cum adică? Atât a reușit „ocazia unică” adusă cu surle și trâmbițe, omul care a dus la înscenarea unor mizerii lui Cristi Săpunaru pentru a-l da afară pe ușa din dos? Un singur transfer modest, ca Paraschiv?

Angelescu a simțit nevoia să intervină și să explice rolul lui Pederzoli, susținând că imaginea publică a directorului sportiv este „greșită”:

„Ba da (n.r. – a contribuit la aducerea lui Daniel Paraschiv). Cred că este o imagine privită greșit a directorului sportiv. Strategia am setat-o cu Mauro, el a spus că într-o perioadă de iarnă cel mai bine e să aduci jucători – sunt de acord cu asta – ori din campionatul respectiv, ori jucători care știu campionatul.  

Mi se pare normal ca la un director sportiv străin, care vine într-o țară în care n-a mai activat, să nu aibă un ego mare și să vină că aduce jucători pe care-i știe doar el, doar ca să arate ceva. Are ochi la jucători, a făcut asta la atâtea cluburi, și-a luat informații despre el (n.r. – despre Daniel Paraschiv), s-a uitat la meciurile lui, a vorbit cu antrenorul și e și transferul lui la fel de mult. L-a dorit și antrenorul, și noi, eu, ca președinte, domnul Șucu, acționarul, dar Mauro a fost foarte implicat.  

Chiar dacă e un jucător român, nu înseamnă că Mauro Pederzoli nu se uită la toate meciurile și nu vede ce jucători sunt în România. Normal că le face pe astea. Nu înseamnă că Mauro Pederzoli poate aduce doar jucători din Italia sau doar jucători străini. E un om care știe fotbal și urmărește jucători.  

Am auzit multe lucruri. Mă rog, de la suporteri, cum că transferurile nu le-ar face Mauro Pederzoli, că le face tot Daniel Sandu, care e scouter, sau eu. Eu, mai mult decât că sunt președinte și mă implic în negocierile financiare ale clubului, cei care sunt principalii oameni care decid cine vine sunt directorul sportiv și antrenorul.  

Normal că eu și domnul Șucu trebuie să avem o părere, despre partea financiară, că dacă vrei un jucător la 50.000 de euro pe lună s-ar putea să zicem nu. Mauro a fost de acord că e un atacant care ne poate ajuta. De obicei, în perioada de iarnă e bine să aduci jucători care se pot adapta repede.”, a declarat Angelescu pentru orangesport.ro.

Declarațiile sună bine pe hârtie, dar realitatea de pe teren este alta. Pederzoli a fost adus în iunie 2025 ca o „ocazie unică”, un expert cu experiență în cluburi italiene, care ar fi trebuit să revoluționeze departamentul de scouting și transferuri la Rapid. În schimb, singurul exemplu concret dat de Angelescu este implicarea în transferul lui Paraschiv – un jucător român, împrumutat de la Real Oviedo, care nu a impresionat în Spania (doar un gol în 10 meciuri) și care cunoaște deja Superliga de la Hermannstadt. Unde sunt transferurile spectaculoase din Italia sau din ligi superioare? Unde este „ochiul” pentru talente internaționale?

Mai mult, contextul numirii lui Pederzoli ridică suspiciuni. Sosirea sa a coincis cu plecarea controversată a lui Cristi Săpunaru, emblema clubului, căruia i s-au înscenat diverse probleme pentru a fi îndepărtat discret. Fanii încă se întreabă dacă italianul a fost adus să „curețe” vestiarul sau să aducă valoare reală. Până acum, răspunsul pare să fie primul.

Rapid ocupă locul 2 în Superliga, dar returul va fi decisiv. Dacă Pederzoli nu livrează mai mult decât un împrumut modest ca Paraschiv, apărarea lui Angelescu va părea și mai slabă. Suporterii giuleșteni merită mai mult decât promisiuni – merită rezultate concrete. Rămâne de văzut dacă „marele” director sportiv va demonstra în sfârșit de ce a fost adus.