O nouă gafă a conducerii! Oficialii confundă legislația actuală cu cea de acum aproape 90 de ani

UPDATE | Clubul a modificat comunicatul initial de pe facebook si a scos fragmentul respectiv.
Stirea initiala
Din comunicatul dat de clubul Rapid în urma derapajelor lui Emil Grădinescu, mi-a atras atenția următorul pasaj:
„Solicităm public tuturor asociațiilor presei să adopte o atitudine fermă față de aceste «derapaje» ale domnului Grădinescu, ce incită la violență, ură, discriminări și încălcarea legilor, pentru că legislația în vigoare ne spune că: «acela care, prin orice mijloace, aduce atingere onoarei sau reputaţiei unei persoane sau o expune batjocurei, întrucât nu ar fi cazul prevăzut de art. 507, 508 şi 510, comite delictul de injurie şi se pedepseşte cu închisoare corecţională de la una la 2 luni».
Întrucât știam că insulta și calomnia au fost scoase de mult din Codul Penal și pentru că, deși am studiat în amănunt legislația în vigoare, nu îmi aduc aminte să fi văzut pe undeva infracțiunea de „INJURIE”, am fost curios să văd de unde au scos textul acesta de lege.
Și așa am aflat că minunata noastră conducere a citat din Codul Penal de la 1936.
Când am realizat că cei din conducerea Rapidului au folosit un text de lege din 1936 pentru a-și justifica poziția, am avut un moment de perplexitate. Nu doar că acest cod penal nu mai este în vigoare de zeci de ani, dar faptul că cei care conduc clubul nici măcar nu au avut minima diligență de a verifica legislația actuală este o dovadă clară de amatorism.
Dacă Rapid ar fi fost un club condus profesionist, acest comunicat ar fi trecut prin mâinile unui jurist competent. Ar fi fost redactat cu atenție, astfel încât să nu expună clubul la ridicol. În schimb, s-a ajuns la această situație penibilă, în care Rapid pare să-și formuleze pozițiile oficiale pe baza unor legi demult apuse.
Aceasta nu este doar o greșeală de comunicare, ci o problemă sistemică ce reflectă lipsa de profesionalism din actuala conducere. Cum poate un club care aspiră la performanță să fie condus de oameni care nici măcar nu sunt capabili să citească un text de lege actualizat? Dacă aceasta este rigurozitatea lor în probleme juridice, cum ne putem aștepta să fie mai competenți în gestionarea transferurilor, a bugetului sau a relației cu suporterii?