Victor Angelescu, acționarul minoritar al Rapidului, a venit cu o replică elegantă pentru Mihai Stoica. Oficialul giuleștenilor și-a spus părerea cu privire la faza respectivă.
„Sincer, mie nu mi se pare fault, dar nu sunt expert și nu sunt arbitru. Mi se pare că Iacob e cel care lovește mingea. Iar asta cu faptul că a fost descălțat nu înseamnă că e fault, poate să sară la cap și descalți jucătorul fără să fie fault.
Repet, nu sunt expert, dar mie nu mi se pare fault. Dacă experții spun cumva diferit, nu sunt eu în măsură să contrazic, habar nu am.
Mihai Stoica nu e expert, eu vorbesc de experții din arbitraj. Mie personal nu mi se pare fault, dar dacă cei care se ocupă de arbitraj consideră că așa ar trebui să fie, atunci n-am ce să spun”, a spus Victor Angelescu, pentru PRO TV.
Rapid a ajuns la 19 puncte după 11 etape și este pe locul trei, la două puncte distanță de următoarea clasată, Universitatea Craiova, și la șase de liderul FCSB.
Giuleștenii au ajuns la șapte meciuri consecutive fără înfrângere și au în față un program dificil. Urmează meciul cu Poli Iași, ultimul înainte de meciurile echipei naționale, iar apoi deplasarea la UTA Arad și meciurile cu Universitatea Craiova (acasă) și FCSB (deplasare).
Înainte de meciul cu FCSB, Rapid se va deplasa și în Ghencea pentru duelul cu CSA Steaua din Cupa României.
Ce declarase MM Stoica
„E incredibil! Uitaţi-vă cum îl calcă pe gheată. Doar dacă avea vreun buton de eject la gheată să nu dai. E o fază la care arbitrul VAR nu ar mai trebui să aibă voie să arbitreze vreodată. Nu ai cum să nu-l chemi pe central să-i arăţi faza.
Iese acum cineva să spună de la Rapid că golul a fost marcat în condiţii neregulamentare? Dacă vor fi întrebaţi, cu siguranţă vor găsi explicaţii. Şucu nu ştiu cât de mult înţelege din ce s-a întâmplat acolo, dar fotbalul trebuie jucat cu ghete în picioare”, a declarat Mihai Stoica, potrivit Orange Sport.
Regulamentul este interpretabil. In Anglia arbitrii ar fi fost fluierati daca dadeau faultul ala. Unul mai solid a sarit la cap cu unul mai firav. Logic ca duelul aerian a fost castigat de ala mai solid si cu elan mai mare de pornire. Ghete din picioare, aparatori sar si fara sa existe contact, daramite intr-un duel aerian. Un duel aerian petrecut cu ceva timp in urma finalizarii ,irelevant, la mijlocul terenului. Se putea da sau nu , arbitrul era acoperit. Oricum Lutu de tip nou (MM) isi da cu parerea si improasca cu noroi urmand incontinuare tactica de doi bani de influentare si culpabilizare a arbitrilor in favoarea FCSB si in detrimentul competitoarelor de care se tem, in special Rapid, CFR si Farul. Sincer asta nu merita un raspuns din partea unui actionar care da bani in timp ce el este un slujbas care primeste bani, la mana patronului. Asta e soarta lui de slujbas, sa comenteze pe placul patronului spunand multe prostii, dand interpretari exuberante si fanteziste, pe principiul ‘nu crede ce vazi cu ochii tai, crede ce iti spun eu’ el nefiind nici pe departe vre-un priceput in fenomenul fotbal( vezi aducerea mini fotbalistului Elton implicat direct si personal) cu toti cei 20 de ani de activitate, limitat la priceperea becaliniana oierista a fotbalului.
Dați replicile pe teren, nu la televizor!
FCSB a pierdut 2 puncte cu U Cluj. Dacă nu stăteam cu fundul în poartă la Sibiu, acum eram mai aproape de locul 1. Dar noi nu avem “abordarea“ corectă. Adică suntem niște căcăcioși. Ne domină și Botoșanii și Hermannstadt și toți.
Bergodi e un tip de treabă, care nu știe să dea șuturi în cur. Și la Rapidul de azi de asta e nevoie. Altfel echipa se mulțumește iar cu playofful.
Să-şi vadă puşcăriaşul valet de echipa puşcărişului cioban-circar, iar dacă tot îl mănâncă rău de tot şi dacă vrea să facă analiză sportivă legată de fault, poate are tupeul să zică de intrarea de roşu a lui Coman (care iar a scăpat de eliminare) în meciul de aseară cu U Cluj…