Dan ȘucuRapidȘtiri Rapid BucureștiVictor Angelescu

Dan Sucu ne-a aratat ca diferenta dintre el si Victor Angelescu este mare nu doar in plan financiar

Ati observat cat de des foloseste Dan Sucu, patronul Rapidului, cuvantul „DA”? Isi incheie foarte multe propozitii folosind acest cuvant. Si asta, chiar daca pare ceva banal, face parte integranta din mentalitatea unui om care nu e nici macar o clipa tentat sa-si introduca in vocabular cuvantul „NU”.

RAPID pare ca are un patron si doi presedinti

Dan Sucu ne-a demonstrat, de asemenea subtil, ca e unicul patron al Rapidului. Numai daca ne gandim la modul de a pune problema in cazul lui Sumudica, acolo unde, spre deosebire de Victor Angelescu, a fost foarte diplomat.

”Din respect pentru domnul Sumudica, nu poti sa-i propui dansului sa fie o varianta de rezerva. Noi am avut varianta pe care am targetat-o, domnul Bergodi. Repet, din respect pentru domnul Sumudica, nu poti sa-i propui sa fie varianta de rezerva”, a declarat Dan Sucu, potrivit sport.ro.

Victor Angelescu, in schimb, desi declarase in urma cu ceva timp ca Sumudica este o varianta, imediat dupa ce Cristiano Bergodi a fost numit oficial, a turnat paie pe foc, in loc sa calmeze spiritele.

„In primul rand, mi se pare putin greu sa ne gandim ca-l punem pe Sumudica, pentru ca in ultimii ani a criticat non-stop ceea ce se intampla la Rapid. Atata timp cat nu esti de acord cu patronatul, cu centenarul, 101 dalmatieni, cu ceea ce face clubul, cu oamenii din club si ai anumite reactii, atunci mi se pare incredibil sa spui ca poti sa fii numit antrenor.

Tu vii, arunci cu pietre non-stop, anunti ca vrei sa fii antrenor si ca esti rapidist… Mi se pare incredibil, totusi. Probabil ca Daniel Niculae a avut o discutie cu el, nu vreau sa intervin. Faci anumite declaratii, ca nu vei lucra cu anumite persoane, ca asta nu e Rapid, dupa care sa te astepti sa fii pus, mi se pare destul de greu de gandit”, a declarat Victor Angelescu, potrivit Digi Sport.

Constatam, asadar, o diferenta majora intre cei doi, diferenta care se reflecta si in plan financiar, Dan Sucu majorandu-si cota de participare, fiind in acest moment actionar majoritar al clubului, iar la cum stau lucrurile, in mod natural, va deveni singurul actionar pana in momentul in care va reusi sa aduca langa el la Rapid pe cineva cel putin la fel de puternic, atat din punct de vedere financiar, cat si din punct de vedere mental.

Victor Angelescu, pare mai mult co-presedinte al clubului, alaturi de Daniel Niculae, decat co-actionar alaturi de Dan Sucu. Si spun asta cu tot respectul si aprecierea pentru ceea ce a facut pana in acest moment. Ascensiunea Rapidului i se datoreaza intr-o proportie foarte mare. Dar viitorul imaginat de Dan Sucu este nu doar peste ceea ce poate sa faca Victor Angelescu in momentul de fata, ci cu mult peste ceea ce poate sa viseze Victor Angelescu in momentul de fata.

Aceasta este parerea mea, iar daca tu crezi ca ma insel, te rog sa lasi un comentariu si sa discutam despre asta. De asemenea, daca ai ceva in completare, scrie-ti parerea pe 1923.ro, singurul loc unde poti comenta 100% necenzurat!

Hai Rapid!

Dragos Leasa

S-ar putea sa te intereseze

20 Comments

  1. Daca taceai filozof ramaneai! Nici macar nu am putut sa-ti citesc cuvintele aruncate pe aici… pai de Sucu facea Sumudica mistouri??? Vezi ca meritul venirii lui Sucu este defapt al lui Angelescu, mi se pare ca multi dintre voi v-ati cam retardat, v-ati facut treaba cu Angelescu si acum ca a venit unul mai bun, uitam si il aruncam pe celalalt. Rusine!!! Ramaneti la vandut tricouri, capuselor!

  2. Cu cine tine autorul articolului? Faci comparatii intre conducatorii nostrii?! Cristescu ne-a tinut dupa puterea lui(respect) in B. Angelescu, tot dupa puterea lui ne-a obtinut legitimitatea, ne-a promovat. Sucu a platit datoriile uriase din urma( peste 2 mil). Tandemul Sucu-Angelescu ne-a adus in play off. Am crescut intr-un timp scurt. Puterea actuala a Rapidului este trioul Sucu-Angelescu-Niculae (decizional) si galeria noastra unica (sustinere) (cu greselile inerente-nimeni nu-i perfect) dar ,cel putin loiali Rapidului. Nu avem nevoie de infiltrati imbarligatori. Acum e si un moment al adevarului: nu poti sa-i cedezi pe Dugandzic,Albu,Moldovan. Onea,Braun, Papeau,Funsho, jucatori titulari care au demonstrat. Sau Cristea,Iacob, Oaida,Carjan. Din contra, mai trebuie adusi 2-3 jucatori de top. O sa vedem concret ce se v-a intampla.

  3. Sunt foarte curios daca cumva vom avea un dialog pe tema asta, tu care ai scris aticolul si eu care am cateva MARI nereguli in legatura cu aceasta gingasa Conducere a Rapidului! Clasa Domnului Sucu nu poate fi pusa la indoiala, are o eleganta aparte si merita laudat pt asta, dar atat! Eu intreb, ca si suporter caruia i s-a comunicat public un obiectiv pt sezonul in curs, Titlul/Locurile 1-3( care nu este un obiectiv, ori vrei tutlul ori vrei locul 3, aici trebuie sa te hotarasti tu ca si Conducator), Cupa Romaniei! In conditiile astea, s-au anuntat 3 milioane buget de transferuri si daca va fi nevoie se vor suplimenta, declaratii facute public de Conducatorii Rapidului, nu de mine! Sezonul trecut am terminat pe 5 cu un lot extrem de subtire, degeaba lumea il critica pe Mutu dar si Guardiola daca era tot acolo terminam! Avem o linie de fundasi de o varsta cu Revolutia de la 1848, asta este realitatea, singurul compartiment intarit a fost la mijlocul terenului. Nu am adus atacanti in conditiile in care de Luckassen ne-am despartit imediat dupa ultimul meci de campionat si am ramas cu un singur atacant, pe linia de fund am adus 2 oameni, Braun care trebuie sa recunoastem, este ”batran” si Cristea care nu a jucat mai deloc in sezonul trecut si care si-a aratat limitele si la golul lui Sepsi. S-a vandut Sefer pe 500 000, se vinde Albu si Dugandzic( nu este o mare pierdere nici unul, nici altul) si s-au cheltuit 700 000 pe Braun si Omar( un copil care poate fi de viitor dar nu poti ataca Titlul cu el in teren). Ideea este ca Niculae nu stie ce trebuie sa faca ca si Presedinte, nu se califica pt functia asta!!! Nu este treaba nimanui sa faca diferente intre actionari, bani vin de unde vin si este bine ca sunt, cu toate ca de fapt nu sunt! Daca banii sunt in Club atunci de ce nu avem lot, de ce nu sunt atacanti, de ce nu sunt dubluri pe toate posturile, de ce sunt in lot jucatori ca Ionita, Costache, Panoiu sau Emmers? 4 Fotbalisti care incaseaza niste salarii bune dar nu sunt calificati nici pt banca de rezerve ( cifrele si jocurile lor o spun )! Nu cumva Niculae este mult prea incompetent pt postul pe care il ocupa? Eu zic ca da, este mult prea incompetent si nu ar trebui sa fie acolo! Se anunta bani de transferuri si nu sunt, se anunta obiective fara o baza solida ca si lot si tot ce vom dobandi vor fi deceptii, nu poti pune carul inaintea boilor si sa te astepti sa fi remarcat pt performante ca ele nu vor fi!

  4. Asa este la RAPID. Cand ne este binisor spre bine vin cate 2-3-4 MAGARI FARA MANERE si baga raca.Oare acesti indivizi nu pot fi depistati ca sunt si din interior care sunt la curent cu toate problemele. INTREBARE este obligatoriu sa anunti ca vrei sa cumperi pe PITAS CU 500MII ? VAD CA CELELALTE CLUBURI TAC SI FAC

  5. Dragoș, prietene, în goana prosteasca de-a creste traficul pe acesta pagina care spui tu, ” a suporterilor rapidisti„, propui niște teme de tot rasul.
    Nu ti-au ajuns anii în care am fost un mediocritate?
    Acum, vrei sa te îmbogățești pe spatele fraierilor care scriu aici? Sau? Poate ca Sucu te-a pus, de-si ma îndoiesc. Termina cu aceste articole total neadevărate și neadecvate pe asa zis sit al rapidistilor. Vezi, sa nu fi tu cumva alergat pe șină.

  6. Trebuie sa avem rabdare nu totul se face cu ajutorul banilor trebuie un vestiar unit si liniste la echipa apoi vin si rezultatele

  7. Nu inteleg pentru ce trebuie sa ne dam cu parerea despre oamenii care au pus umarul la ridicarea Rapidului. Care este mai inteligent si care este mai „tare” financiar, etc. Mi se pare o mare prostie ! Acesti oameni trebuiesc respectati si nu masurati, fara ei ne ducem iar in liga 4-5. Fac si ei ce pot, iar noi trebuie sa-i sprijinim cu idei bune, cu propuneri, nu sa ne dam cu parerea aiurea sau sa le contestam valoarea. Nu stiu de ce faci asta domnule, gandeste putin inainte de a posta asemenea articole!

  8. Asta cu 100% necenzurat eu personal nu o cred !!!
    Repet!
    Acum câteva zile am pus un comentariu despre conducerea Rapidului unde nu am jugnit pe nimeni. Nici acum nu a fost publicat
    Asteapta moderare. Si spui necenzurat
    Oare?

  9. Rapid are lot bun pentru titlu, dar n-a prea avut antrenor în ultimii doi ani. Liniuță era un eșec anunțat, Miță doar un tip simpatic.
    În momentul ăsta echipa are cam tot ce-i trebuie. Cei mai buni fundași laterali din campionat, cu rezerve de valoare egală. Fundași centrali la discreție, bătrâni sau în floarea vârstei. O droaie de mijlocași talentați: Albu, Oaidă, Ciobanu, Papeau, Kait, Borja Valle, Ioniță plus noua vedetă a României Cîrjan (o să tot auziți de el în anii următori). Să nu-l uit pe Funsho, un talent nigerian de mâna întâi.
    Ne mai trebuie ce-i drept un vârf foarte bun, deși n-ar strica două, fiindcă Dugangici e un băiat solid și harnic dar cam rătăcit printre atâția fotbaliști mult mai înzestrați ca el. N-are stofă de campion.
    Problema e cine ANTRENEAZĂ acest grup valoros. Bergodi a venit în ultima clipă (mulțumim, Liniuță!) și abia peste 5-6 luni vom putea spune dacă a făcut sau nu treabă. Și aici se vede cât de proastă a fost decizia negândită de a-l angaja pe unul ca Mutu. Incompetent, instabil, iresponsabil. Dacă aveam un antrenor adevărat încă de acum 2-3 luni azi n-am discuta cu nimeni. Dezastrul Farului arată care e valoarea echipelor “de top“ cu care concurăm.

  10. Pt cei care nu inteleg, angelescu a fost un patron care a imprumutat clubul 3-4 mil euro, cica
    El si-a recuperat acesti bani din transferul lui Rares Ilie fiind jucatorul gasit de el, este si pe plus de cand a renuntat la actiuni in favoarea lui Sucu.
    La marirea de capital a renuntat din nou la actiuni devenind minoritarul, bagand si mai putini bani in club.
    Acum, chiar nu inteleg ce l recomanda pe angelescu participarea la transferuri, omul neavand treaba cu acest fenomen, gresind si la renuntare lui Mihai Iosif in liga a 2a.

    Sucu e cu mariri de captialuri, transferuri de 4 mil euro si nu se vede nimic, singura investitie, baza fiind a lui.
    Echipamentul de joc arata ca un panou publicitar prôst facut, am scapat de shaorma si i am pus pe sasha & vlad carne de pui pe sort, emblema de pe tricou fiind si ea aproape acoperita de un sponsor, totul pt bani.
    Daca va uitati in organigrama clubului veti observa acolo amatorismul total.

  11. Ce mi-e sucu, ce mi-e angelescu cand ambii mint despre banii adusi in club! Unde sunt transferurile, incepem a doua etapa cu un singur atacant si cu jucatori adusi gratis! Nu ne-a plecat antrenorul principal cu o saptamana inainte de inceperea campionatului sub conducerea astora doi?! Marire de capital se poate face la fel cum se poate face si scadere de capital, degeaba se face daca nu se vede cu ochiul liber progresul! La noi presedintele se ascunde de presa si suporteri si lasa un finantator sa vorbeasca despre campania de transferuri, e ceva incredibil la ce nivel de amatorism s-a ajuns! De la postarea tampita a lui niculae pe instagram la adresa lui sumudica l-ati mai vazut sa apara si sa vb despre destinele clubului?! S-a ascuns si il lasa pe angelescu sa vb pe la digi, asa ceva…

  12. Orice imperiu începe să decadă din interior. Care este scopul articolului, sau a comparației? De ce ne facem rău cu mâna noastră?

  13. Sunt şi eu curios…cum pot unii să aducă la echipele lor nişte jucători buni (de prin America sau Africa) nu prea scumpi, iar noi ne tot chinuim să aducem un „amărât” de atacant având în spate un buget de 3-4 MILIOANE ???

  14. Diferența din perspectivă financiară este evidentă dar mentalitatea este aceeiaşi. Transferurile la Rapid se deruleaza identic situației anterioare venirii lui D. Şucu. Nu se urmăreşte performanța ci suficiența. Se aduc jucători mediocri care se storc de puținele resurse pe care le au în speranța atingerii obiectivelor propuse. Domnul Şucu este momentan răspunzător în proporție de 100% de ce fac cei doi „preşedinți” care se vor calificați la locul de muncă. Deasemenea cred că ştie şi că performanța în sport este atributul valorii şi nu al mediocrității. Până în prezent nu am văzut nicio schimbare de atitudine vis a vis de lentoarea transferurilor, inexistența multiplelor variante în situația căderii unor negocieri , stabilirea țintelor pentru un transfer viitor din timpul sezonului curent. Ai noştri preşedinți sunt mereu prinşi pe picior greşit lăsând senzația că rezolvarea problemelor Rapidului este un job secundar care îl fac benevol în timpul liber, adesea fiind chiar plictisiți. Toate cele de mai sus vor avea impact imediat începând cu săptămânile următoare când Rapidul din nou se va chinui să strângă puncte etapă de etapă iar noi suporterii visând la ce se putea face şi unde ar fi putut fi echipa cu cele 4 milioane de transferuri materializate sub forma unor jucători mai buni.

  15. Bla bla bla, nu mai fiti pupincuristi, aduceti jucatorii moldovenilor si batem oile si luam campionatul, astia care ii avem luau vreo 7 zero la moldoveni acasa, avem o echipa foarte slaba!!!

  16. In esenta cam asa este dar nu cred ca era cazul ca aceasta comparatie sa fie facuta in mod public si mai ales de unul de-ai nostri. Parerea mea este ca cei doi actionari se completeaza foarte bine si in acest tandem Rapidul va ajunge departe.

  17. Ok, ne-ai ”luminat” de parcă asta ar fi problema echipei cine e mai mare și mai tare )))) Înțeleg că este un articolaș scris și postat de dragul de a abate atenția de la situația echipei că altfel nu realizez ”scopul și durata vizitei” Pe noi ne interesează ce se aude ci transferurile alea mut trâmbițate că până acum acele transferurile despre care tot vorbim de când a plecat ”regretatul” mutu sunt ” minunate, sunt nemaipomnite dar lipsesc cu desăvârșire”))))))))))) Dar e bine pentru că noi rapidiștii avem cel mai sănătos simț al umorului și voi vă bazați pe asta! În concluzie cred că ai vrut să ne transmiți vreun mesaj despre războiul din Ucraina dar nu ți-a reușit!
    Dar că tot ne-ai trezit interesul ia să ne scrii despre cine e mai tare nicolae sau bergpdi, sau despre portari sau despre punctul cu var și punctul de la centrul terenului, astea sunt știri că, dacă scrii despre șucu nu ne mai interesează că ne-am cam lămurit , bine, despre banii lui nu prea că până acum au fost doar promisiuni, aici omul e bogat, dar vrei să știi ceva , te înșeli domnul Angelescu e mult mai tare că el a scos echipa la lumină, nu șucu, deci ne-ai dezinformat și asta pe timp de război se pedepsește iar noi, deocamdată, suntem în război cu promisiunile neonorate sau făcute așa de parcă ai minți niște copii cu dulciuri!

  18. Deocamdata,amandoi baga bani la RAPID!Ca unul baga 10 si altul 2,e numai treaba lor…Tu cat bagi,Leasa?Victor ,cu ajutorul inca catorva a facut posibila revenirea RAPIDULUI in prim plan!Cinste lui!Daca Sucu o va duce la un nivel european,ramane de vazut…oricum,fara Victor,Sucu nu ar fi aparut…Punandu-i in antiteza,parca vrei sa bagi batul prin gard…n-ai ce vorbi?Ai boala pe Angelescu?

Back to top button

Avem nevoie de tine!

Te rog deblocheaza Ad Blockerul.