„Centralul” Andrei Antonie, pus la zid de un fost arbitru după Rapid – FC Botoșani 2-2. E acuzat că le-a refuzat giuleștenilor un penalty: „Este și cartonaș roșu. O greșeală gravă”
În minutul 65 al partidei cu Botoșani, Dugandzic a fost ținut ușor din spate de Mutombo și s-a prăbușit în careu. Atacantul croat a solicitat imediat acordarea unei lovituri de la 11 metri, însă „centralul” Andrei Antonie a considerat contactul ca fiind unul mult prea ușor pentru a se impune penalty, astfel că a lăsat jocul să continue.
Însă, această fază a fost comentată după meci de Constantin Zotta, fost arbitru și oficial al echipei giuleștene, care a avut o altă opinie. Zotta spune că se impunea acordarea unui penalty la Dugandzic:
„Dugandzic ia prim-planul. Este în faţă, poate juca mingea şi este foarte aproape să o facă. Poziţia este corectă la centrarea lui Onea.
Este evident că este tras cu mâna stânga, de umăr. Acum, intensitatea nu ştiu cât de mare este, dar cert este că umărul lui Dugandzic se duce în jos şi se dezechilibrează”, a declarat Constantin Zotta, la Orange Sport.
Fostul arbitru a continuat să ofere argumente pentru care Andrei Antonie trebuia să arate punctul cu var la contactul dintre Dugandzic și Mutombo:
„Mie mi se pare mai mult penalty. Se vede că este un arbitru fără prea multă experienţă. El nu controlează jocul. Într-o astfel de fază, arbitrul trebuie să sprinteze către zona caldă, să vadă cât mai aproape. Este departe şi se opreşte.
El, în situaţia asta, trebuia să sprinteze în lateral, să-şi mărească unghiul, ca să vadă faza. Este mascat. Nu controlează faza.
Dar aici, oricum ar fi, poate Dugandzic cade cu uşurinţă, dar este dezechilibrat. Este o fază în zona gri, dar mai mult penalty.
Dacă e penalty, este şi cartonaş roşu, pentru că fundaşul nu are nicio intenţie să joace mingea. Singura intenţie este să împiedice adversarul. Mie mi se pare o greşeală gravă a arbitrului”, a mai adăugat Constantin Zotta, potrivit sursei citate.
Pe dracu`n-are experienta!Pe mine m-a scos din minti…Cand aia simulau le dadea fault,cand ai nostri erau faultati,nu dadea nimic…Asta e smecherie maxima!Innebunesti in tribuna,nici pe vremea lui Ceasca nu ne arbitrau asa!Pai,la meciul cu Sepsi,daca fluiera faultul lui Stefanescu la Braun,nu mai aparea nici-o faza de gol…Oameni buni,nu avem noi”norocul”lui Hagi care a fost scos campion numai ca nu s-au facut greseli impotriva lui,d-apai ca a fost si favorizat…dar noi nu avem pe Gica Popescu consilier la Primul Ministru,iar ala,pe fata cu Becali acum!N-a lasat psd-ul fotbalul din mana nici-o clipa,d-aia sunt urmasii pcr…Arbitrajul este controlat politic 100%!Veti vedea cate „greseli”vor fi in Giulesti si”presa”le va gasi scuze,inclusiv prostindu-ne in fata la TV!
Vorbim de 2 lovituri de la 11m si de un fault clar la Cirjan din care a iesit golul 2 pentru Botosani . La 11m primit trebuia si cartonas galben cel putin iar la faza cu Duga daca se acorda 11m trebuia acordat si rosu.Nu mai tipa nimeni ca e viciere de rezultat cum au facut cu Sepsi la o faza in care regulamentar arbitrul are acoperire.
A fost penalty clar. Si nu numai atat. Nu ni s-au acordat multe faulturi clare ,unele din pozitii bune, astfel arbitrul degrevand apararea botoseneana de efort in plus si ajutand botosenenii sa fie mai prezenti in atac. Arbitraj specific cand vrei sa impingi o echipa inapoi si pe cealalta sa o urci in atac. Sa zicem mersi ca nu au pus in aplicare planul pentru pronostic 2 ( victorie Botosani- cred ca i-a retinut penaltyul neacordat, nu puteau sa impinga magaria asa departe) Asta nu inseamna ca am facut un joc bun. A fost un joc mediocru (nu merge fara rezerve de valoare apropiata cu titularii ( chiar daca Costache a furnizat centrarea de gol). Vestea proasta e ca s-a dat drumul la cartonase fara limita, in toate meciurile etapei (bineinteles cu victime-echipe tinta si echipe favorizate) astfel ca toti jucatorii din lot vor juca pe parcursul a 40 de etape. Trebuie lot si puternic si numeros. Greu. Nu o sa fie de mirare ca pana si civilizatul si blajinul Bergodi ( a primit deja un cartonas) v-a sta (cand v-a fi nevoie) in tribuna. Zota a fost si presedinte la noi. Nu poate sa fie radical pro Rapid (desi in esenta, s-a exprimat clar ca a fost penalty) ca nu-l mai invita la emisiune. Nu va imbatati cu apa rece, e vacanta, inceput de campionat , dar comentariile si analizele la meciurile importante (anti Rapid ) le vor face tot grizonatu’ narcisist, ginerica cu suta in piept( batista a la gangsterii din anii 50′), ala de-l aducea pe Elton la FCSB, de umbla cu prosopul (nadusise rau, cred, in fata patronului) si cu un leucoplast (pentru bataturi presupun,la genunchi, tot in fata patronului), si eternul si fascinantul povestitor Nica ( nu ‘a lu’ Stefan a Petrei Ciubotariul), Cei doi Mupets Show (Bogdan si Emil) comentatori, apoi se transforma in analisti( analizeaza fazele deja sugerate( tendentios) in timpul comentariului, material pentru emisiunea de analiza, si apoi tot unul dintre ei sic! comenteaza si scurtul rezumat al etapei. Adica ei centreaza ,ei dau cu capul si tot ei apara. Asa ca, rapidisti, strangeti randurile pentru ca ‘nici nu stiti ce va asteapta!’
Faza discutabila la fel ca si aceea din prima etapa cand Sepsi a avut un gol anulat in urma sesizarii din cabina VAR. Putem spune ca prima data am fost putin avantajati iar cu Botosaniul nedreptatiti. Insa rezultatele au fost echitabile.
Hai Rapid!
Președintele D N de ce nu ia atitudine? Așteaptă să treacă câteva etape și după aceea. Imediat după meci trebuia să își spună părerea despre prestația arbitrului. Cum se face că pe GIULESTI vin doar arbitrii de mana a doua.
Adica tu, Zota, cu ochelari de cal si cu ecranul in fata, dupa ce ai vazut o groaza de reluari ne spui ca a fost in „zona gri”, dar consideri „eroare grava” a prea(ne)fericitului Antonie !
Asta-i fotbalul pe care îl promovam, pe asta îl meritam ! Analisti si specialisti duplicitari, toti urmarindu-si propriile interese.
vorbe-n vant, meciul a trecut, oile 9 pct, noi 5 pct. , prestam joc de mijlocul clasamentului, raman la parerea ca locul 6 o sa fie vis !
Parcă la Orange Sport în emisiune erau invitaţi mai mereu „analişti” pro-steaua (Meme, Pandi, Cosmescu…etc) cu o înclinare a balanţei analizelor şi comentariilor către partea anti-Rapid. Cum au reuşit să-l aducă pe Zotta…şi să mai aibe şi o părere pro-Rapid??? Sau pentru emisiunea asta, o să primim la schimb câteva săptămâni bune de emisiuni cu Pandi şi Meme cum „vomită” ei prin analiza sportivă la adresa Rapidului?
PS: dacă se acorda penalty, era prea uşor dat şi începeau toţi că suntem favorizaţi. Şi da, arbitrul a fost slab…