Rapid

Rapid are din nou interdicție la transferuri! Ce datorie uriașă are la „cel mai slab jucător din istorie”

După eșecurile suferite cu FCSB și Farul Constanța, Rapid a mai primit o lovitură de proporții din partea „celui mai slab jucător din istoria clubului”.

Trupa din Giulești a aflat după înfrângerea suferită cu Farul Constanța, scor 0-2, în Cupa României Betano, că are din nou interdicție la transferuri din cauza unei datorii a vechii societăți.

După ce clubul a fost nevoit să achite 600.000 de euro către Julio Cesar pentru a i se ridica interdicția la transferuri, acum giuleștenii au noi probleme din cauza lui, conform prosport.ro care citează Digisport.

Rapid ar fi primit intedicția la transferuri pentru o datorie de aproximativ 800.000 de euro. Clubul a fost deja informat de către TAS că nu va mai putea să aducă jucători noi până nu o să achite această sumă ctre Daniel Paulista, fotbalistul  despre care George Copos susținea că a fost cel mai slab din istoria clubului.

Daniel Paulista a evoluat în șase meciuri pentru Rapid și a rezistat în Giulești doar șase luni. În momentul în care a plecat de la echipă, George Copos îl desființa pe brazilianul care avea un salariu lunar în valoare de 25.000 de euro.

„Băiatul ăsta nu are nicio treabă cu fotbalul! Am dat o grămadă de bani pe el ca să stea în tribună. Nu știu cum am putut să ne păcălim în halul ăsta! Paulista este cel mai slab jucător din istoria Rapidului, Șoavă era cu patru clase peste el”, spunea George Copos, în ianuarie 2009, despre Gabriel Paulista

Daniel Paulista a jucat pentru Rapid din august 2008 până în ianuarie 2009, după ce echipa din Giulești l-a cumpărat de la Sport Recife cu 750.000 de euro. Pe parcursul carierei, Daniel Paulista a jucat pentru Comercial-SP, Santos FC, Juventude, Sertaozinho, Sao Caetano, Corinthians, Nautico, Botafogo și GO Audax.

S-ar putea sa te intereseze

13 Comments

  1. Daca castiga in proces civil, tot in proces civil as da TAS-ul in judecata ca nu stie face diferenta intre Rapid de azi si cel din faliment, la fel cum nu e in stare sa faca diferenta intre ZeceSB si Steaua pentru daune morale, prejudicii de stres si atac financiar prin decizie abuziva.

  2. Nu cred ca legea roamna prevede ca o cump[arare a marcii devenita disponibila implica si preluarea datoriilor fostei firme in insolventa/falimentara. Dar TAS-ul poate spune orice, atat timp cat au fost trecute in lege (in graba) prevederi de genul „legislatia europeana are prioritate”. Sa recunoastem (ne plaec sau nu) ca achitarea unor astfel de cerei echivaleaza cu tribut platit unor retele avocatesti favorizate de Inalta Poarta.

  3. Eu nu inteleg asta. Astia, cand s-a declarat insolventa si s-a facut planul de redresare, nu s-au inscris la masa creditorilor? Normal ar fi ca daca nu te-ai inscris, inseamna ca nu esti ineresat si la revedere, sau daca te-ai inscris si nu ai fost de acord cu planul, te supui votului majoritatii. Te trezesti dupa 15 ani ca vrei bani. Se vede treaba ca si asta cu continuitatea, etc, e o arma cu doua taisuri. Acum clubul e bun de plata si se vorbeste prin targ ca vor mai aparea inca vreo 7, sau 8 cereri. Probabil ca baietii sa fi fost anuntati de „oamenii buni”. In orice caz e vorba de milioane de euro, cu care clubul ar fi putut sa fie dezvoltat. Eu in locul patronilor as declara insolventa, pt ca acestea ar fi cheltuieli neprevazute in buget. Ar costa mult mai putin.

  4. Luptati ma sa nu retrogradati,adio playoff !
    muie copos si toti care ati bagat in faliment rapidul !

  5. Alo conducerea, dacă plătiți și pentru asta chiar se alege praful, dați în judecata liga, federația care ne-au retrogradat și nu ne-au lăsat sa promovam. Sa plătească Chiajna și ,,frații,, de la Poli, cu drepturile TV pe care le-au încasat, dacă susțineți ca suntem continuatorii vechiului Rapid, dacă nu ura și la gara angajați-va avocați buni..

  6. numai scarba de Copos impreuna cu securistul de Vama sunt javrele care ne fac viata grea. oare cate o sa mai dureze aceste mizerii si cine le manevreaza,? oare Vama care stia fr. bine situatia acestor nonfotbalisti i-ar fi anuntat cu scopul de a
    incasa comisioane babane.

  7. Exact ce le lipsea acum. Adio transferuri într-un moment în care chiar aveau nevoie de ele. În loc să cumpere jucători vor achita datoriile lui Copos dacă vor să mai transfere jucători. Asta nu e bine. Nu cred că Șucu este de acord să plătească pentru ceva ce nu-i aparține.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Back to top button

Avem nevoie de tine!

Te rog deblocheaza Ad Blockerul.