Cristi Balaj: „N-am dovezi, am doar un feeling”

Cristi Balaj, președintele celor de la CFR Cluj, i-a adus acuzații dure arbitrului Cătălin Popa, în urma meciului pierdut de campioană cu Rapid, 1-2, scrie prosport.ro

Oficialul ardelenilor consideră că toate greșelile centralului s-au îndreptat într-o singură direcție și a precizat că nu dorește vreo explicație din partea lui Kyros Vassaras, deoarece consideră ca ar fi inutilă.

Apoi, Balaj a făcut o acuzație incredibilă la adresa lui Popa: deși a recunoscut că nu are vreo dovadă în acest sens, președintele celor de la CFR Cluj simte că arbitrul a fost „asigurat” și ar fi executat un simplu ordin la meciul din Giulești.

„Fiind greșeli într-o singură direcție, probabil m-aș bucura să nu spună nimic Kyros Vassaras pentru că dacă ar încerca să mă prostească, m-aș enerva mai rău.

Îmi dau cuvântul de onoare, feeling-ul meu îmi spune că i s-a spus că are spatele asigurat, iar aici nu îi bănuiesc pe cei de la Rapid. Nu am nicio dovadă, dar a părut așa că a executat o dorință sau un ordin”, a spus Cristi Balaj, conform sursei citate.

Despre autor

1923.ro

Online inca din 2009, site-ul 1923.ro este de departe cel mai important site dedicat unei echipe fotbal din Romania.Cu un trafic lunar de peste 1 milion de vizitatori, 1923.ro este inca o dovada ca dragostea, creativitatea si disciplina aduc rezultate notabile si infrang toate obstacolele aparute in cale.Fondat de Dragos Leasa in 2009, site-ul 1923.ro functioneaza pe un principiu prin care si-a castigat milioane de admiratori: "Spune cu voce tare ceea ce simti si da posibilitatea si altora sa faca acelasi lucru".Va multumim ca sunteti alaturi de noi in aceasta calatorie minunata!

10 comentarii la „Cristi Balaj: „N-am dovezi, am doar un feeling””

  1. De roșul la Scuffet și de roșul la Deac, în chiar startul meciului, nu zice nimic nesimțitul. Nu știu să piardă. Dacă făceau așa acuzații intr-o țară civilizată, erau drastic suspendați sau amendați. Vezi cazurile Pep și mai nou Don Carlo.

  2. Balaș un antirapidist convins, Rapidul a fost dezavantajat mereu când împărțea dreptatea pe teren, știe ce ordine primea el (App. Adrian Porumboiu știe ce spun) și de aceea spune același lucru despre arbitrul Popa.
    Despre Craciunescu (zis și Samsung, prietenii știu de ce) n-am ce zice, se știe că-i in siajul ciobanului din Pipera…
    Abia aștept etapa viitoare să văd turma de oițe pe Arena Națională !

  3. Mai cu feelingul tau ai spus ca trebuia eliminare la faultul asupra lui Deac, dar la faultul lui Deac asupra lui Sefer in primele minute, cind a intrat la rupere la calcat pe glezna, si nu a primit nici galben, desi trebuia rosu direct ?!! ce ti-a spus feelingul atunci. Pai se vede ce arbitru de rahat ai fost mai Balast, daca spui ca primul nu a fost 11m tu si cu Craciunescu, dar el si unul ca Dragomir sint de inteles, ca au o virsta si asta nu iarta pe nimeni,,!!!!!!

  4. Repet a 5-a oara ca detinatorul acestui site a pus o gramada de stiri de k,kt in ultimele 2 zile si probabil nu s-a citit, ca sa se lamureasca si pr,o,stii pr,o,stilor: primul a fost penalty ca e sport barbatesc, nu e fault la Lucassen decat la baschet. La al 2-lea a fost o tinere reciproca, dar Dugagici avea mana la spate si arbitrul n-a vazut-o, in plus a luat mana de pe adversar cu o secunda inainte sa cada si Burca inca-l tinea de tricou pe urma s-a aruncat in lac. Nu a fost penalty dar inteleg arbitrul de ce l-a dat.
    Toata problema e ca arbitrajul asta vine in urma scrisorii agresive de plangere impotriva arbitrajului a lu Niculae si sigur s-a dat ordin ca fazele neclare, de 50-50 mai ales pe Giulesti sa ni le dea noua, dupa ce ne-au jecmanit arbitrii peste tot vreo 4 etape la rand scotandu-ne mingea din poarta abuziv de 3 ori in opinia mea, inclusiv cu Farul golul victoriei. Iar acum vor primi ordin acele faze neclare pe viitor sa le dea iar impotriva noastra. Sper doar sa nu ne coste cu ZeceSB, in rest furtisagurile vin si se duc cu tot cu VAR-ul lor cu tot.

  5. Repet a 5-a oara ca detinatorul acestui site a pus o gramada de stiri de kkt in ultimele 2 zile si probabil nu s-a citit, ca sa se lamureasca si prostii prostilor: primul a fost penalty ca e sport barbatesc, nu e fault la Lucassen decat la baschet. La al 2-lea a fost o tinere reciproca, dar Dugagici avea mana la spate si arbitrul n-a vazut-o, in plus a luat mana de pe adversar cu o secunda inainte sa cada si Burca inca-l tinea de tricou pe urma s-a aruncat in lac. Nu a fost penalty dar inteleg arbitrul de ce l-a dat.
    Toata problema e ca arbitrajul asta vine in urma scrisorii agresive de plangere impotriva arbitrajului a lu Niculae si sigur s-a dat ordin ca fazele neclare, de 50-50 mai ales pe Giulesti sa ni le dea noua, dupa ce ne-au jecmanit arbitrii peste tot vreo 4 etape la rand scotandu-ne mingea din poarta abuziv de 3 ori in opinia mea, inclusiv cu Farul golul victoriei. Iar acum vor primi ordin acele faze neclare pe viitor sa le dea iar impotriva noastra. Sper doar sa nu ne coste cu ZeceSB, in rest furtisagurile vin si se duc cu tot cu VAR-ul lor cu tot.

  6. arbitrii difera intre ei ca personalitate ca stil ca atitudine ca pregatire etc unii lasa jocul mai barbateste altii nu,pentru unii o impingere nu e fault pentru altii da….vedeti aici e problema, vedeti campionate din europa de vest si campionatele de pe langa romania si chiar din romania. Dupa care regulament judecam….important e ca un arbitru sa pastreze aceeasi unitate de masura la ambele combatante. la rapid /cfr cluj arbitrul nu poate fi acuzat de absolut nimic totul a fost ok. La faza cu oftaidu e clar ca a fost un milimetru cum a zis un comentator ,dar a fost,nu exista notiunea un pic de oftaid sau un pic de hent …..La al doilea penalti primul fault ( cum considera unii ) a fost o impingere usoara cum se intampla de zeci de ori intr-un meci pe care majoritatea arbitrilor nu o sanctioneaza( cum spuneam mai sus arbitrul lasa jocul mai barbateste ) ce sa mai zicem de impingeri prin care unii fotbalisti sunt aruncati prin panouri publicitare sau chiar mai rau….si nu se da nimic , despre astea de ce nu se ia atitudine……Va spun eu, majoritatea comentatorilor si de presa scrisa nu suporta Rapidul, nu le vine sa creada ce echipa si,a facut ce stadion frumos au si echipele lor joaca si vor mai juca prin B. Ma mira analistul sef Craciunescu ca ignora aspectele scrise de mine mai sus, dar se vede ca si el e inpotriva Rapidului,nu stiu cine la pus sa decida arbitrajele unora si sa formeze opinii publice pe care unii dabea le asteapta ca sa se poata acoperii in diverse comentarii, pai asaaaa a zis Craciunescu…..Eu cam atat am vrut sa va comunic si ca nu sunt prostul nimanui mai ales al comentatorilor tv care au ramas nostalgigi dupa vremea ceausista cand doua echipe comuniste au ras tot zeci de ani…….

  7. Cristi Balaj,un arbitru dinamovist din câte știu,o spurcăciune care știe cum proceda el.Nu prea câștiga Rapidul când era arbitrat de acest individ care era asigurat,avea spate, după cum dă vina pe altul.

  8. Bă nesimtitule chiar nu știi sa pierzi.
    Ati pierdut ce mai,degeaba faceți acuzații și nu va Calificați nici in primavara

Comentariile sunt închise.