Surse apropiate grupării giuleștene au explicat de ce, deocamdată, acționarul majoritar de la FC Rapid 1923, Victor Angelescu, nu-l poate revoca din funcția de vicepreședinte pe Andrei Nicolescu, pentru a-l instala ca președinte pe Daniel Niculae.
Cinci întâlniri pentru a-l înlătura pe Nicolescu. De ce nu 20?
„Situația este destul de complicată. Când au pornit la drum împreună, Angelescu și Nicolescu au prevăzut în statut un articol conform căruia, în astfel de spețe, în care unul dintre ei ar urma să fie revocat, sau să plece, să fie nevoie de cinci întruniri ale AGA. Deocamdată a fost doar prima, iar mâine (n.r. – 23 aprilie. De Sfântul Gheorghe? Să fim serioși!) ar urma să fie a doua. Deși sunt trei reprezentanți în AGA, Angelescu, care are 97 la sută dintre acțiuni, Nicolescu și un alt delegat al cehilor de la APS Holding, numai voturile primilor doi contează. Și doar dacă nu se ajunge la un acord după a 4-a întrunire a AGA, la a 5-a va putea decide acționarul principal, indiferent de votul lui Nicolescu”.
Daniel Niculae, doar consilier la FC Rapid 1923
Până atunci, Daniel Niculae va rămâne în club, dar ca și consilier al lui Victor Angelescu. Inițial, Angelescu îl anunțase pe Nicolescu că vrea să-l readucă pe fostul internațional în club, pentru a ocupa funcția de președinte. Verbal, Nicolescu fusese de acord, deși una dintre condițiile lui Nico era ca actualul vicepreședinte al clubului să plece. Ulterior, la prima Adunare Generală a Acționarilor, Nicolescu s-a opus însă numirii lui Niculae ca președinte. Deocamdată acesta rămâne alături de echipă, pe care o însoțește și în deplasări, incluisiv la ultima, de la Craiova, unde FC Rapid 1923 a pierdut prima dată în play-off-ul Ligii a 2-a. Și așteaptă numirea oficială în cadrul AGA, ale cărei întruniri vor avea loc săptămânal, până la clarificarea situației.
Conform acelorași surse, și Ovidiu Burcă, fostul președinte, acum antrenor la echipa a doua a clubului, ar urma să plece la finele acestui sezon, tot la dorința viitorului președinte al FC Rapid 1923, Daniel Niculae, scrie gsp.ro.
Pe înțelesul tuturor, potențiala „plecare” a lui Nicolescu
Acum, ca să revenim la ale noastre, că de harneală ne-am săturat vă traducem noi mesajul, că e evident care sunt „sursele”. Sigur, neavând dovezi, nu le dăm numele, dar le intuiți voi. De ce trebuie să fie cinci AGA și nu 20? Și dacă sunt cinci, de ce nu se fac una după alta? Dacă se știa de la început de asta, cum putea fi prezentat Daniel Niculae ca PREȘEDINTE? Evident că e o minciună gogonată, dar hai să o jucăm așa și să vedem cum iese. O să fie un subiect tare de tot! Mai pe șleau, trebuie subliniat că AGA înseamnă CA, înseamnă FC Rapid 1923 și înseamnă Angelescu, Nicolescu și Burcă. Atât. În rest, sunt detalii. Nu că ar fi ceva rău sau bun. Asta e situația pură. Însă, domnilor, nu ne mai luați și de acum de proști, gata.
Da, trebuie să facă vreo cinșpe AGA… :)))
Deciziile in CA se iau cu numar de voturi, un om, un vot, nu are treaba cu nr. de actiuni ale fiecaruia. Asa cum arata stuctura CA la Fc Rapid 1923 cred ca trebuie sa astepte terminarea mandatului celor alesi si pe urma sa se faca noi alegeri!
Atentie la punctuatie! In fiecare articol ma gasesc in situatia in care chiar trebuie sa depun efort sa inteleg exact unde s-ar termina de fapt fraza.