Prima etapă a Ligii 1 a început, dar încă nu se ştie care este soarta Rapidului. Pentru că situaţia este oricum una dezastruoasă, 1923.ro nu îşi propune decât să aranjeze, să organizeze puţin, acest haos generalizat. În bună măsură de incompetenţa generală care conduce România din toate unghiurile. Rapid, actuala societate cu abrevierile de rigoare ataşate, dar asupra cărora nu ne concentrăm energiile, nu clubul pe care tare vă mai place unora să îl plângeţi, e aproape PA. Doar că, nimeni nu ne poate exclude din Liga 1. De fapt, din întregul sistem divizionar al fotbalului „profesionist” românesc nu putem fi scoşi. Asta din două cauze: situaţia deplorabilă în care ne-a adus un maimuţoi cu chelie şi regulamentele interpretabile. Mult prea interpretabile.
Management inexistent
Pentru a începe aşa cum trebuie această analiză, ne vom axa, în primul rând pe managementul catastrofal a lui Valerii Moraru. Să nu ne mai ascundem după conflictul dintre suporteri sau alte lucruri care nu sunt la locul lor la Rapid. Dacă te pretinzi om de afaceri, ba chiar unul de succes, trebuie să fii capabil să asiguri măcar un minimum de management la un brand precum Rapid. Că dacă nu ai bani de investit, pentru că Moraru nu a investit absolut nimic din buzunarul lui, atunci măcar conştientizează că Rapid se poate autofinanţa şi acţionează ca atare. În fapt, Rapid chiar s-a autofinanţat, doar că la limita subzistenţei, fiindcă anumiţi bani au intrat în dimensiuni necunoscute, după toate aparenţele.
Pe avocaţi îi trage cineva la răspundere?
Mai ales cei veniţi din „sponsorizări”. Bun, tu ţi-ai făcut gratis reclamă doi ani pe seama Rapidului. La propriu. Măcar puteai gândi pragmatic în ultima clipă. În sensul că, cu câteva mii de euro, puteai angaja o casă de avocatură care să îţi obţină suspendarea falimentului. Nu e o procedură atât de grea, să fim serioşi, mai ales că ar fi fost în interesul tuturor ca Rapid să joace în Liga 1. Tu, în schimb, te-ai bazat pe nişte avocaţi care la finalul 2014 îţi cereau executarea silită şi care au dovedit cât de pricepuţi sunt. Nu contează dacă intenţionat sau nu. Ideea e că n-au fost în stare de nimic şi, în mod normal, puteau fi inclusiv traşi la răspundere. Linişte şi pace, Rapid e în faliment şi viitorul este incert.
Decizia de faliment nu mai poate fi întoarsă!
Decizia este este executorie, dar nu şi definitivă. Ceea ce înseamnă că trebuie să se mai aştepte minimum câteva luni ca totul să fie clar. Faptul că Rapid va intra în faliment, iar actuala societate va fi lichidată şi radiată, nu se poate pune sub semnul îndoielii. Poate printre cei care credeţi că vrem răul clubului când scriem asta sunt şi mulţi dintre cei care nu înţeleg de ce Rapid nu e primită în Liga 1, deşi conform „regulamentului” am avea voie. La regulamente revenim noi. Acum să clarificăm treaba cu falimentul. Actuala societate nu are cale de întoarcere din două motive: decizia Tribunalului nu mai poate fi atacată decât cu recurs, dar nu mai poate fi întoarsă! Despre asta am mai scris însă AICI.
Vital să mai jucăm un an în Liga 1
La fel cum am mai scris şi despre imposibilitatea ca Moraru să acopere datoriile. Ba chiar de multe ori am atras atenţia legat de această treabă. Şi dacă nu plăteşti, nu ai cum să ieşi din faliment, chiar dacă, prin absurd, decizia Tribunalului ar mai fi putut fi întoarsă. Cum falimentul este inevitabil, singura mişcare inteligentă, dar pe care n-a avut cine să o facă, era să se facă tot posibilul să se continue acest an în Liga 1, iar la finalul competiţiei, indiferent de rezultat, că rămânem în prima ligă, că mergem către a doua, să se radieze societatea. Şi să existe timp pentru a crea o nouă entitate sportivă în ligile inferioare, tot cu numele Rapid Bucureşti, şi care să aibă tot bagajul istoric (palmares, siglă, culori, tot).
Astfel nu s-ar fi pierdut un an, creditorii mai recuperau din pagubă, iar jucătorii şi clubul îşi întăreau CV-ul cu încă un an pe prima scenă. Ba mai mult, reînceperea de jos a istoriei ar fi coincis, teoretic, fix cu perioada în care Giuleştiul va fi reconstruit, iar finalizarea acestuia ar putea coincide cu o renaştere a Rapidului în primele două ligi. Sigur, am mai scris şi despre asta. Acum, să alunecăm pe panta regulamentelor şi să explicăm acest circ ieftin LPF-FRF şi, mai ales, de ce, Rapid este, în continuare, în aer.
Avem voie legal să jucăm, dar practic e imposibil
Din punct de vedere legal, comisia de licenţiere şi LPF nu pot interzice Rapidului să joace în Liga 1 pentru că licenţa a fost obţinută! Şi nu există vreun regulament care să spună că un club în faliment nu are drept de participare în prima divizie. În acelaşi timp, dacă ar fi acceptată, Rapid nu se poate prezenta la meciuri! De ce? Pentru că nu mai are decât trei jucători sub contract: Iulian Manea, Nicolae Vasile şi Raul Costin. Iar alte angajamente nu pot fi făcute! Lichidatorul judiciar, Aurel Brihac, a explicat forte clar, cu subiect şi predicat, că noi angajamente de plată nu pot fi semnate pentru o societate aflată în decizie executorie de faliment! De aceea era teribil de important să se suspende decizia de faliment!
LPF te scoate, Rapid poate acţiona în instanţă
Cu alte cuvinte, LPF nu are voie, legal, să scoată Rapid din competiţie. Pentru că în acest caz, la nivel teoretic, Rapid poate da în judecată Liga fiindcă i-a fost interzis un drept legitim şi pe baza căruia ar fi putut obţine venituri (drepturi TV, bilete, sponsorizări) cu care ar mai fi susţinut anumite cheltuieli şi acoperit din vechile datorii. Bun, veţi spune că ar fi simplu ca LPF să lase lucrurile aşa cum sunt, ca Rapid să rămână în Liga 1, să nu se prezinte la două meciuri, neavând jucători şi apoi să se autoexcludă. Pentru că la două neprezentări consecutive eşti, automat, eliminat din competiţie. Doar că aici intervine o altă problemă majoră.
Rapid, exclusă după două etape = cutremur financiar
Dacă Rapid este exclusă în timpul sezonului, LPF nu mai poate aduce ACS Poli Timişoara, o echipă aflată într-o situaţie şi mai rea. Aşa că ar rămâne doar 13 cluburi. Aparent, nu e o mare problemă, dar în ansamblu este una uriaşă! Se pare că acel contract semnat între televiziunile care pompează bani grei într-un fotbal ilar prevede şi o clauză de minimum şapte meciuri pe etapă. Deci cel puţin 14 echipe! Astfel existând riscul ca angajamentul să fie rupt şi, implicit, banii care ţin artificial în viaţă un fotbal putred să fie sistaţi. Cum clauzele sunt confidenţiale, acest lucru este foarte greu de verificat, dar toate indiciile duc într-acolo. Iar o rupere a acestui contract ar fi o macrotragedie, motiv pentru care LPF ezită şi motiv pentru care a profitat de războiul personal pe care îl are cu FRF pentru a pasa speţa acolo.
Speţa pasată către FRF, deşi LPF are aceeaşi putere de decizie
Au invocat articolul pe care tot 1923.ro vi l-a prezentat acum câteva zile. Face parte din regulamentul disciplinar al FRF, dar el poate fi aplicat, la nivel teoretic, de ambele entităţi. Atât LPF, cât şi FRF, motiv pentru care mingea de ping-pong numită Rapid ar mai putea fi jucată ceva timp. FRF este însă instanţa superioară a fotbalului românesc, motiv pentru care s-ar putea să fie nevoită să ia decizia finală. Care trebuie să vină cât mai repede, dat fiind faptul că meciul Rapid / Timişoara – Botoşani, din prima etapă, a fost deja amânat. Orice întârziere poate da şi mai mult peste cap sezonul, iar problemele cu deţinătorii de drepturi TV pot apărea oricând.
FRF ia decizia, FRF răspunde
Doar că nici pentru FRF nu este atât de uşor. Dacă invocă „FRF/LPF/AJF pot controla inopinat sau pot efectua investigații, oricând după admiterea unui club în competiție, pentru a stabili dacă mai sunt întrunite condițiile de admitere. Dacă se descoperă că aceste condiții nu mai sunt îndeplinite după admitere, clubul respectiv este pasibil să suporte sancțiuni disciplinare, respectiv, neprogramarea la jocurile oficiale până la încetarea motivelor, penalitate sportivă sau excludere din competiții”, atunci Rapid este exclus. Doar că sunt îndeplinite condiţiile de admitere, măcar la nivel teoretic, chiar dacă situaţia este dramatică. O eventuală excludere, folosind acest paragraf poate avea o oarecare acoperire, dar se va lăsa oricum, probabil, cu acţionarea în instanţă.
Scenariu 1: Rapid dă în judecată FRF
Maimuţoii care conduc Rapidul vor invoca, mai mult ca sigur, faptul că activitatea ar putut fi desfăşurată corespunzător, şi sigur nu se intra în faliment definitiv, dacă primeai drept de joc în Liga 1. Bun, dar să ai câştig de cauză e greu de crezut. Atât timp cât există speţa însă şi pericolul, suntem ferm convinşi că nimeni nu vrea să îşi rişte pielea, mai ales după cazul Universităţii Craiova. Atunci, FRF ar putea decide să dea undă verde Rapidului şi s-ar spăla pe mâini. La prima vedere. De ce? Pentru că oricum s-ar lăsa cu un proces. Şi unul serios, nu cu avocaţi care azi îl execută silit pe Moraru şi mâine reprezintă Rapidul cu maximum de amatorism.
Scenariu 2: LPF dă în judecată FRF
Dacă FRF decide ca Rapid să rămână în Liga 1 se va ajunge, aproape sigur, la varianta de mai sus. În sensul că Rapid, neavând decât trei jucători, nu se va putea prezenta la meciuri şi, prin urmare, va fi, conform regulamentului, exclusă din competiţie. Ar rămâne 13 echipe şi ar putea apărea fricţiuni catastrofale cu deţinătorii drepturilor TV. Care ar putea sista, se pare, robinetul cu fonduri financiare. Situaţia fotbalului românesc ar fi aceeaşi, dar vinovatul altul. LPF în acest caz nu ar pretinde lipsa oricărei implicări şi, aproape sigur, ar urma să acţioneze în instanţă FRF pentru decizie. Pentru o decizie de a permite accesul unui club în Liga 1, care după două etape este exclus.
Scenarii SF
Sigur, apar tot felul de scenarii fantasmagorice cu jucători împrumutaţi sau cu juniori. Ideea e că, în mod normal, şi lor trebuie să le faci contracte. Pentru că este LPF aka Liga Profesionistă de Fotbal. Nu liga amatoare. Bun, la ce se întâmplă la noi, portiţe în regulament s-ar putea găsi. Probabil. Mai ales în cazul juniorilor. Dar cu ce preţ? Să rămânem în Liga 1 şi să luăm meci de meci 3, 4, 5 sau 6 goluri? Aşa vreţi voi Rapidul?! Noi nu! Varianta ideală este să fim aceeptaţi şi să primim acceptul de a semna, legal contracte. Nici aşa nu vom fi prea bine pregătiţi. Dar vom avea la dispoziţie un lot decent de jucători. Sigur, în acest moment este totul utopic. Noi nu suntem decât o minge de ping-pong.
Verdictul nu poate fi preconizat deocamdată
Dar nu doar între LPF şi FRF, două organizaţii certate. Ci între justiţia civilă şi legile sportive prost făcute. Pentru că ele nu se întrepătrund în niciun fel şi asta nu neapărat din vina cuiva. Ci pur şi simplu pentru că de ambele părţi există lacune şi ele s-au întâlnit chiar în această speţă a Rapidului. Care, într-adevăr este una de coşmar! Verdictul nu îl ştie nimeni, dar noi v-am prezentat firul logic al evenimentelor pentru a înţelege că nimeni nu ne vrea răul, ci pur şi simplu nu ştiu ce să facă în această situaţie. Nici măcar Valerii Moraru nu ne vrea răul. El vrea doar drepturile TV. Fireşte, pentru a plăti din datorii şi din cheltuieli, nu pentru a şi le băga în propriul buzunar şi pentru ca apoi să se facă nevăzut!
„Mai departe am inteles ca o societate care a fost in insolventa ” corectie, „dizolvare” „director sportiv”
In legatura cu darea in judecata a LPF ului. Din ce am inteles pana acum o societate aflata in faliment executoriu nu poate da in judecata pe cineva pt simplul motiv ca nu poate angaja noi cheltuieli. Pt dare in judecata trebuie sa platesti procesul de judecata si nu e posibil. Aici e clar.
Mai departe am inteles ca o societate care a fost in insolventa si primeste o suspendare tot nu poate da in judecata o a treia parte pt sanctiuni primite cand era in dizolvare pt simplul motiv ca sanctiunea primita se datoreaza starii de dizolvare a societatii (deci culpa e la rapid pt ca nu si a rezolvat problema INAINTEA inscrierii in L1)
Dupa suspendare nu se mai aplica sanctiunile primite in timpul dizolvarii, dar si aici e o problema pt ca ar insemna ca LPF sa o scoata pe Tim din campionat.
Daca Tim ajunge la TAS o sa castige din simplul motiv ca Rapid nu era eligibila la inceputul competitiei pt inscriere -nu are cum sa angajeze legal antrenor,presedinte,director de paza,medici,ambulanta,paza,stadion,jucatori etc.-legile primare sunt > legile sportive(regulamentele)
Intr un final FRF sau LPF vor da amanare pana dupa aflarea recursului la dizolvare sau suspendare -oricare data vine prima-
Cred cu tarie ca, daca razboiul FRF-LPF pt cota din banii TV nu exista chiar acum, cererea de inscriere a Rapidului in L1 era respinsa pe loc. Totul e un circ pus in practica de niste mafioti si Rapid munitia de razboi.
Nu stiu de ce zici ca Aurica ala a semnat cererea de inscriere de la LPF !
Actul de inscriere la LPF a aparut peste tot. Se vede ca este in numele lui DAR la final este stampilat de club(trebuia stampila lichidatorului) si reprezentat de cineva ilegal (sau care nu face parte din comitetul bulii) Restul e can can …
In al 2 lea rand, cererea aia trebuia RESPINSA pe loc de LPF pt simplul motiv ca nu este completata in intregime (nu tu antrenor,presedinte,nu tu data si nr contract stadion, asigurator, medic,etc)…Aici in mod normal trebuia spus STOP joc de catre LPF. moraru si a dovedit inca odata inteligenta nativa
In al 3 lea rand, statul care „ignora sumele mult mai mari” este de domeniul SF ului deoarece bani care ar intra in L1 ajung doar pt intretinere cu toate la zi . Celalalte 4.5milE-care intre timp cresc cu penalitati- nu se mai pot plati de club ci eventual sa vina un cavaler calare pe un cal alb care sa le plateasca .In felul asta s ar ajunge la 6-7milE datorii in 2017 De domeniul SF ului .. :((
In al 4 lea rand ar fi perfect daca se poate infiinta un rapid soc. pe actiuni, listata la bursa, transparenta pt a atrage cat mai multi actionari.
Daca se merge pe socios nu stiu in ce masura se poate lista la bursa pt transparenta. Eu am inteles ca socios nu s actionari, deci fara drepturi/beneficii nu vad oameni multi care sa cotizeze .
În 2013, TAS a exclus Rapidul la solicitarea Chiajnei. Practic TAS a decis că ei trebuie să joace în locul Rapidului în Liga 1. Dar dacă nu te prezinţi la două meciuri, eşti exclus conform regulamentului şi nu există niciun motiv să aducă pe altcineva în locul tău. Rămâne competiţia cu o echipă în minus.
Foarte buna analiza, felicitari!
Imi permit cateva remarci:
La faza cu barajul ala tembel, Rapid a fost exclusa dupa 2 etape, iar in locul ei a fost adusa o echipa proaspat retrogradata. Acum situatia e asemanatoare, doar numele echipei difera. De unde vine asta ca raman 13 echipe?
Faptul ca moraru e un nemernic notoriu, stim cu totii, dar felul cum actioneaza da de gandit. Omul nu face absolut nimic sa isi protejeze „investitiile”, ba dimpotriva! Tot ce face el, este impotriva oricarui interes material. Isi pune in cap toata lumea (jucatori, angajati, stat, anaf, lpf, frf, suporteri) ca sa ce? La banii din drepturile TV nu are acces oricum, deci nu are cum sa spere ca ii vor intra in buzunar. Contul clubului este pe mana lui aurica asta. Banuiesc ca un om care detine totusi o fabrica si face „afaceri”, are habar de lucrurile astea elementare. Actiunile lui sunt impotriva propriului interes , in primul rand. De mirare este faptul ca, dintre toti „smardoii” care se bat intre ei la meciuri si isi „impart teritorii” cu sabii, pistoale si alte-alea in numele Rapidului, nu s-a gasit nimeni sa ii rupa capul acestui exemplar sinistru!
Statul declara falimentul exact atunci cand, teoretic isi putea recupera din bani. Il pune pe aurica sa valorifice ce se poate, dar ignora sumele mult mai mari care ar fi intrat in contul clubului daca echipa era lasata sa joace. aurica cel fermecat, sustine voios ca el nu a semnat nimic, asta dupa o noapte furtunoasa cand toata presa a prezentat actele semnate de el. Spune ca sunt niste falsuri, dar nu se duce la politie ca sa il salte pe moraru in secunda doi. Prefera sa dea interviuri prin presa, cand obligatia sa este sa reclame imediat o asemenea infractiune. Orice om normal care stie ca cineva a falsificat semnatura lui si a incercat sa obtina niste foloase folosindu-se de datele sale, se duce direct la politie! Nu si aurica al nostru, care prefera sa mearga la o comisie condamnata penal pt abuzuri deosebit de grave, unde va spune ca au venit niste extraterestri calare pe flacara violet si i-au furat stampilele si mintile. La toata faza asta, statul alege sa piarda bani, atunci cand tocmai ar fi putut castiga!
lpf si frf, sunt probabil singurele asociatii fotbalistice din lume condamnate penal si puse sa plateasca sume uriase, care isi desfasoara activitatea nestingherit. Actualul Rapid fiind in dizolvare, probabil nu va putea da in judecata pe nimeni.
In situatia actuala, toti cei implicati ies in pierdere si se pare ca asta vor.
Intr-o lume ideala, garda ii salta pe moraru si aurica, echipa este exclusa si revine suporterilor bine intentionati, care la randul lor ii dau in judecata pe toti cei implicati in acest circ de prost gust. Porneste de la zero, pe parcurs obtine niste despagubiri si are un buget sanatos pt a se dezvolta.
Chiar sunt curios care va fi situatia peste un an!
Ce are in minte Morar nu stim,dar sigur o sa vedem la un moment dat!Poate o sa fuga cu banii din tv(pe care sunt obligati sa ti dea),poate nu!Poate nici nu o sa ajunga la el!Dar regulamentul LOR,facut de EI,e clar:Rapid are dreptul sa participe(fie prin neprezentare,fie cu juniorii,fie cu jucatori legitimati) in liga 1!Ca se incearca tot felul de rastalmaciri si manevre de regulament nu e treaba noastra!Ca se lupta FRF cu LPF iar nu ne intereseaza!
Ca or sa si-o ia in barba de la televiziuni,sa si-o ia!Si asa ne-au purtat sambetele tot timpul jegurile FRF-iste siLPF-iste!Acum sa sufere si ei cu noi!
Eu vad si o alta varianta,participi in liga 1,te prezinti cu juniori plus cei trei muschetari,intra banii in cont,se achita din datorii,obtii amanarea falimentului,incepi sa-ti aduci jucatori,incasari,sponsorizari!
Intr-un an te redresezi ,incat sa scapi de faliment(contrar parerii generale ca nu poti) si cu putin noroc cu ramanere in prima liga!
Dar pentru asta trebuie bunavointa si creier,ceea ce a lipsit cu desavarsire in ultimii ani!
Culmea e ca cei din afara au numai de pierdut daca falimentam(statul,partile civile,LPF,FRF) ,mai repede sunt interese dinauntru care par dornice de faliment!
FRF,LPF,cluburile din liga sunt nevoite sa te sustina,altfel or sa piarda bani multi,atat de la televiziuni cat si de la Rapid(pentru ca ar fi o prostie sa nu-i dai in judecata ,daca nu respecta regulamentul LOR)!
Il cunosc pe Sumudica de pe la 12 ani. Poate ca de aceea imi permit sa-l citez cu aproximatie: „in primul rand e Rapid, si apoi familia”. Intrebarea este: cati dintre noi avem acest sentiment? Probabil ca nu foarte multi. Argument: ce i-ati face unuia care va ucide familia cu sange rece? Ce merita acela? Personal, am trecut deja de zilele in care am plans ca o baba si vreau revansa. Mi-am sters mucii si sunt hotarat sa-i fac ceva rau (LEGAL) omului care a distrus ce aveam mai drag pe lume. Ma duce si pe mine mintea la cateva scenarii diabolice, dar astept si sugestii de la suporteri printre care stiu ca sunt unii mai destepti decat mine.