Update / Pentru a-i ajuta pe avocati sa nu mai piarda 3 zile pana cand vor descoperi acest articol din Codul de Procedura Civila, dl Marius, un utilizator 1923.ro, a postat intr-un comentariu, modalitatea prin care clubul poate cere un alt termen decat cel stabilit de instanta:
Art. 230: Preschimbarea termenului
Termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părţi. Completul de judecată învestit cu judecarea cauzei hotărăşte în camera de consiliu, fără citarea părţilor. Părţile vor fi citate de îndată pentru noul termen fixat. Dispoziţiile art. 241 alin. (3) sunt aplicabile.
Cererea de suspendare a hotararii de faliment a fost depusa ieri la Curtea de Apel care a dat termen 20 iulie, cu doua zile inainte de inceperea campionatului. Asa cum 1923.ro a anticipat in mod corect AICI, sansele sa se judece in aceasta saptamana erau foarte mici, in ciuda asigurarilor date de prietenul Rapidului, Dinu Gheorghe ca se va judeca in regim de urgenta. Cum ieri surse din cadrul Ligii au declarat ca Rapid nu va fi primita in Liga 1 daca nu-si clarifica situatia pana la 12 iulie, trageti singuri concluziile!
Citez dintr-un cotidian online de sport: „DigiSport scrie că la Curtea de Apel a fost afișată data la care se va judeca, adică 20 iulie. Calculatorul a stabilit aleatoriu această dată (…)”. Asta înseamnă că e mai simplu să se facă demersuri pentru judecarea mai devreme, conform cu ceea ce spune și domnul Marius. Pentru că, normal, calculatorul n-are de unde să știe că 20 iulie e prea târziu pentru ca echipa să poată juca în Liga 1 dacă se suspendă decizia de faliment. Pe când niște oameni (judecători) cărora li s-ar prezenta acest argument (mi se pare că se încadrează mai mult decât bine la ”motive temeinice”, conform articolului de lege) ar fi logic să ia în vedere judecarea în regim de urgență a speței. Concluzie: NU MAI EXISTĂ NICI UN FEL DE SCUZĂ DIN PARTEA PATRONULUI/CREDITORULUI/CONDUCERII/”PRIETENILOR” RAPIDULUI în a nu depune toate eforturile juridico-birocratice de a obține judecarea rapidă a cererii de suspendare a falimentului. Afară doar dacă n-or să facă cererea asta la ENEL ori prin Costa Rica, la vreun importator de sonare de pescuit…
Art. 230: Preschimbarea termenului
Termenul de judecată nu poate fi preschimbat decât pentru motive temeinice, din oficiu sau la cererea oricăreia dintre părţi. Completul de judecată învestit cu judecarea cauzei hotărăşte în camera de consiliu, fără citarea părţilor. Părţile vor fi citate de îndată pentru noul termen fixat. Dispoziţiile art. 241 alin. (3) sunt aplicabile.
Inca putin „praf in ochi” pentru a ne alimenta iluziile, va rugam. Unii dintre noi ne mai pricepem cat de cat si digeram destul de greu „greseli” precum introducerea cererii la o instanta necompetenta. Nu fac polemica pe forum-uri de fel…acest post este doar pt „ai ajuta” pe avocati sa nu mai piarda 3 zile pana cand vor descoperi acest articol din CPC