Mihai Stoica a avut o ieșire nervoasă în direct, în timpul unei dezbateri despre cele patru goluri încasate de Bogdan Ungureanu în FCSB – Rapid 4-1. Oficialul roș-albaștrilor a sărit în apărarea portarului giuleștean, în momentul în care comentatorul Bogdan Cosmescu i-a reproșat acestuia greșeli la mai multe dintre reușitele gazdelor.
Înfrângerea dură suferită de Rapid în derby a continuat să provoace discuții și după fluierul final. Prestația portarului Bogdan Ungureanu, în vârstă de numai 19 ani, a fost analizată la Prima Sport, iar părerile din studio au fost împărțite.
Bogdan Cosmescu a considerat că goalkeeperul Rapidului putea face mai mult la golurile doi, trei și patru. Victor Angelescu, președintele giuleștenilor, a intervenit și el în discuție, însă Mihai Stoica a fost cel care a ridicat tonul, contestând vehement ideea că tânărul portar ar fi vinovat la golul analizat.
MM Stoica a explodat în direct: „Niciun portar din lumea asta nu poate să o scoată!”
Disputa a pornit de la primul gol marcat de Aymen Boutoutaou în repriza secundă, când FCSB a întors rezultatul și a început desprinderea. Cosmescu a fost categoric în privința responsabilității portarului, iar MM Stoica a reacționat ironic.
Bogdan Cosmescu: „Eu cred așa: golul 3 clar, golul 4 clar, și aș zice și la golul 2.”
Mihai Stoica: „Păi uită-te și tu la fază. Nici măcar nu vede când pleacă mingea. Nu are cum să vadă. Nu poți acuza un copil, când el nu vede când pleacă mingea. Ăsta dă foarte tare, dă lângă bară.”
În discuție a intrat și Victor Angelescu, care a susținut că faza nu poate fi pusă în seama lui Ungureanu.
Victor Angelescu: „Nu poți să-i impuți niciodată acest gol unui portar. Poate că un portar foarte bun ți-ar face un reflex senzațional, dar nu e golul lui.”
Moderatorul Silviu Tudor Samuilă a contestat însă argumentul că șutul ar fi fost plasat lângă bară, ceea ce a amplificat tensiunea din studio.
Silviu Tudor Samuilă: „Dar lângă bară nu se duce, ci la un metru și ceva.”
MM Stoica și-a apărat în continuare punctul de vedere, ajungând să vorbească pe un ton ridicat.
Mihai Stoica: „Bă, aici nu este nici 1% vină de portar. Niciun portar din lumea asta nu poate să o scoată, decât dacă pleacă dinainte.”
Când Cosmescu a pus la îndoială afirmația, oficialul FCSB a insistat că experiența unui portar nu îl poate ajuta dacă nu vede momentul în care pleacă mingea.
„Și noi am văzut meciuri, MM. Ne putem da cu părerea”
Schimbul de replici a continuat, iar moderatorul i-a reamintit lui Stoica faptul că invitații din studio au dreptul la propriile opinii, chiar dacă acestea nu coincid cu ale sale.
Mihai Stoica: „Bă, știu puțină portărie, iartă-mă că-ți spun.”
Silviu Tudor Samuilă: „Și noi am văzut meciuri, MM. Ne putem da cu părerea.”
Răspunsul lui Stoica a venit pe un ton ironic: „Poți să-ți dai cu părerea până nu mai poți, dar spun doar atât. Uită-te că nu vede când pleacă mingea, asta încerc să vă explic.”
Moderatorul a revenit cu argumentul că un portar mai experimentat ar fi putut reacționa diferit, iar oficialul FCSB a replicat că acesta ar fi trebuit să anticipeze traiectoria.
Momentul cel mai tensionat a venit atunci când Stoica a exclamat: „Doamne, iartă-mă și păzește!”, înainte să reia întrebarea dacă Ungureanu putea vedea momentul șutului sau ar fi trebuit să se bazeze pe intuiție.
„Întreb doar atât: vede când pleacă mingea, sau pleacă pe simț? Un portar poate să plece pe simț? «Hai să mă arunc în dreapta»?”, a insistat Mihai Stoica.
Bogdan Ungureanu, în centrul discuțiilor după FCSB – Rapid 4-1
Portarul în vârstă de 19 ani a primit patru goluri în derby-ul de pe Arena Națională, încheiat cu victoria categorică a FCSB. După ce Rapid a deschis scorul prin Stojilkovic, gazdele au revenit în repriza secundă și au înscris de patru ori.
Dezbaterea din studio a arătat că nu există un consens privind responsabilitatea lui Ungureanu la golurile încasate. Cosmescu a considerat că portarul putea interveni la mai multe faze, în timp ce MM Stoica și Victor Angelescu au argumentat că cel puțin la golul discutat poziționarea și lipsa vizibilității au făcut intervenția extrem de dificilă.
În cazul unui portar atât de tânăr, analiza trebuie să țină cont atât de eventualele erori tehnice, cât și de experiența acumulată și de contextul fazelor. Faptul că Rapid a primit patru goluri nu înseamnă automat că toate pot fi puse în seama goalkeeperului.
MM Stoica a ales să îl apere vehement pe Ungureanu, însă maniera în care a făcut-o a transformat analiza unei faze într-un schimb de replici aprins, cu tonul ridicat și ironii adresate moderatorilor.
