Daniel Pancu a împărțit lumea fotbalului în două! Unii îl laudă, alții îl critică

Declarațiile lui Daniel Pancu despre Andrei Șucu, de după Rapid – Csikszereda 2-0, au dominat sâmbăta în presa sportivă. Antrenorul giuleștenilor a fost acuzat că l-a umilit pe fiul patronului, dar a fost și lăudat pentru curaj. Între timp, Diana Șucu a publicat un mesaj care a părut un răspuns, apoi l-a șters. 1923.ro trece în revistă tot ce s-a spus despre Pancu.

Ce a spus Pancu

Totul a pornit de la flash-interviul de vineri seară. Pancu l-a titularizat în premieră pe Andrei Șucu, 17 ani, l-a schimbat la pauză și apoi a explicat de ce.

„El avea o mare stare de nemulțumire, nu poate să înțeleagă, nici eu nu înțelegeam la 18 ani ce înseamnă fotbalul adevărat”, a spus Daniel Pancu, conform Digi Sport.

„Părinții au dorință și eu aș avea în locul lor, dar din partea lui era nemulțumirea, că nu înțelege niște lucruri, n-are cum să-l ducă mintea la anii ăștia, nici pe mine nu mă ducea. Te crezi Mihai Viteazul…”, a mai spus Pancu, conform sursei citate.

În același interviu, antrenorul a avut un mesaj și pentru jucătorii aflați la final de contract.

„Cui nu rămâne, probabil îi voi spune că mă bazez pe el din ce în ce mai puțin”, a completat Pancu.

Criticii: „Cred că aici a zbârcit-o”

Primul care l-a taxat a fost Florin Prunea, în emisiunea „Fotbal Club”, deranjat de mesajul pentru jucătorii care nu prelungesc.

„E important să vedem câți sunt de bază. Sunt cel puțin 5 jucători de bază, fără ei nu poți să joci. Cred că aici a zbârcit-o (n.r. a dat-o în bară)”, a spus Florin Prunea, conform aceleiași surse.

Într-un platou de televiziune, Ovidiu Herea a pus la îndoială explicația de dinaintea meciului, iar Bogdan Cosmescu a ironizat statutul special al lui Andrei Șucu.

„Eu cred că declarația pe care a dat-o înainte de meci a fost făcută pentru a-și justifica alegerea. A ținut să facă acea precizare. La Rapid ai și suporterii în spate!”, a spus Ovidiu Herea, conform Prima Sport.

„Nemulțumirea lui Andrei Șucu este mai importantă decât nemulțumirea lui Rareș Pop. Nu contează! Nemulțumirea lui Andrei Șucu este mai importantă, este o altfel de nemulțumire”, a spus Bogdan Cosmescu, ironic, conform sursei citate.

Cea mai dură critică a venit însă într-un editorial semnat de Dan Udrea, care l-a comparat pe Pancu cu Mircea Lucescu.

„Cum, tu antrenor la Rapid, bagi pe teren un fotbalist doar pentru a demonstra cuiva că nu merită să joace? Așa ceva, sincer, e fără precedent”, a scris Dan Udrea, conform Golazo.

„Lucescu îl lua de mână pe Răducioiu și îl ducea și îl lua de la școală, nu îi spunea că n-are minte”, a mai scris Udrea, conform sursei citate.

„Pancu s-a ales singur cu o problemă mare. Din acest moment, plasa lui de siguranță a dispărut și e pe cont propriu în Giulești”, a completat Udrea.

Cei care îl apără: „Spune exact ce gândește”

În același platou de televiziune, Basarab Panduru a luat partea antrenorului.

„Pancu este un tip foarte deschis. Riscuri sau nu, nu îl interesează. Spune exact ce gândește”, a spus Basarab Panduru.

Chiar și Herea a nuanțat, întrebat dacă expresia „nu are minte” a fost cea mai înțeleaptă.

„Nu, dar a dat de înțeles că este greu să gestionezi anumite lucruri la 17 ani. Tinzi să crezi că poți juca titular la Rapid după ce ai marcat un gol”, a mai spus Herea.

Bogdan Baratky Tudor a scris, într-un editorial, că Pancu a avut dreptate pe fond, chiar dacă titularizarea a complicat meciul.

„La flash interviu Pancu confirmă practic faptul că a simțit presiunea de a-l folosi pe Andrei Șucu, în ciuda opiniei sale profesionale. Și are dreptate – Andrei Șucu, care a arătat calitate la faza golului cu FC Argeș e în mod evident necopt pentru prima ligă”, a scris Bogdan Baratky Tudor, conform fanatik.ro

Cel mai apăsat discurs în favoarea lui Pancu l-a avut Victor Vrînceanu, care vede în declarații un gest de independență față de patron.

„Într-un fotbal în care prea mulți angajați confundă profesionalismul cu obediența, Daniel Pancu a făcut una dintre cele mai riscante declarații ale carierei sale. A spus un lucru normal, într-un mediu în care normalitatea a devenit o formă de curaj”, a scris Victor Vrînceanu, conform iAMsport.ro.

„Bravo, Pancone! Jos pălăria! Diferența este enormă!”, a mai scris Vrînceanu, conform sursei citate.

„De acum înainte, Pancu trebuie să fie pregătit pentru un scenariu deloc imposibil: prima serie de rezultate proaste poate să devină pretextul unei despărțiri. Nu există dovezi că familia Șucu intenționează să procedeze astfel”, a completat Vrînceanu.

Reacția familiei Șucu: mesajul publicat și apoi șters

La mai puțin de 24 de ore după meci, Diana Șucu, mama lui Andrei și soția lui Dan Șucu, a publicat pe Instagram un mesaj amplu. Nu l-a numit pe Pancu, dar referirea la Mihai Viteazul a fost citită de presă drept un răspuns la cuvintele antrenorului.

„Copiii noștri nu visează cu toții să fie Mihai Viteazul ori Neil Armstrong. Au însă visurile lor, un țel și multă dorință”, a scris Diana Șucu pe Instagram.

„Mă întreb dacă noi, oamenii mari, mai știm să privim cu îngăduință un început”, a mai scris Diana Șucu.

Postarea a fost ștearsă după două ore. Andrei Șucu, în schimb, a vorbit după meci fără reproșuri și s-a declarat dispus să joace în Liga 2.

„Nu am de ce să mă grăbesc, am 17 ani. Dacă va fi nevoie să merg la Liga 2 să joc, o voi face cu mare drag, cu mare poftă de joc”, a spus Andrei Șucu la Digi Sport.

Opinie 1923.ro

Pancu a avut dreptate pe fond și a greșit în formă. Andrei Șucu nu este pregătit pentru primul unsprezece al Rapidului, asta a văzut toată lumea în prima repriză cu Csikszereda. Numai că un antrenor care spune asta după ce chiar el l-a trimis pe teren își slăbește propriul argument. Dacă nu era pregătit, nu trebuia titularizat. Dacă a fost titularizat, trebuia protejat după meci, nu explicat cu „n-are cum să-l ducă mintea”.

Nici acuzația de umilire nu stă însă în picioare în întregime. Pancu a vorbit despre un jucător de 17 ani așa cum vorbește despre toți ceilalți, direct și fără menajamente. Asta e marca lui de la începutul mandatului, iar giuleștenii l-au aplaudat pentru ea când ținta erau alții. Diferența e că, de data aceasta, puștiul are numele patronului, iar fiecare cuvânt cântărește dublu.

Cea mai mare problemă nu e între Pancu și Andrei Șucu, ci între Pancu și conducere. Un antrenor care spune public că a simțit o presiune și că i-a explicat situația „părintelui” transmite că deciziile din vestiar nu mai sunt doar ale lui. Dacă presiunea a existat, clubul trebuie să o oprească. Dacă nu a existat, Pancu trebuie să-și asume titularizarea fără explicații.

Mesajul Dianei Șucu e de înțeles din partea unei mame, dar ștergerea lui după două ore arată că și familia și-a dat seama cât de sensibil e momentul. Un patron și o familie care răspund pe Instagram unui antrenor aflat sub contract nu ajută nici echipa, nici copilul. Discuțiile de felul acesta se poartă în birou, nu pe rețelele sociale.

Rapid e la egalitate de puncte cu liderul, iar sâmbăta viitoare joacă la Farul. Acolo se va vedea dacă episodul rămâne o furtună de weekend sau devine începutul unei rupturi. Giuleștenii au nevoie de un antrenor liber să decidă și de un patron care să-l lase să o facă. Iar Andrei Șucu are nevoie de minute, nu de titluri de ziar.