Declarațiile lui Alex Dobre, care a spus că tactica echipei nu îl ajută să își pună în valoare calitățile, au stârnit reacții dure în lumea fotbalului. După Ioan Andone, un alt nume important din istoria Rapidului, Marcel Pușcaș, a intervenit public cu o critică directă la adresa jucătorului.
Fost conducător al Rapidului în 1993 și antrenor pe banca giuleștenilor la celebra dublă cu Inter Milano din Cupa UEFA, Pușcaș a pus sub semnul întrebării nu doar declarațiile lui Dobre, ci și nivelul său real de joc.
„Tactica echipei nu mă ajută să-mi demonstrez calitățile”, a spus Dobre. Replica lui Pușcaș a venit fără ocol:
„Ok, dar calitățile tale cum ajută tactica echipei, tinere?”
Analiza fostului oficial rapidist este una tăioasă. El admite că Dobre are viteză de deplasare, dar consideră că aici se opresc punctele forte. În rest, enumeră o serie de carențe: viteză de gândire scăzută, tehnică slabă în regim de viteză, joc previzibil și lipsă de fantezie, cu tendința de a ține capul în pământ.
Pușcaș mai vorbește despre o vedere de joc limitată și despre un altruism care „lasă de dorit”, ajungând la concluzia că extrema Rapidului este „egocentristă”. Nici atitudinea nu scapă criticilor:
„Tupeul lui este cât China, din păcate nu întotdeauna pe terenul de joc.”
În evaluarea finală, verdictul este dur: „În rest, este bunicel pentru slabul nostru fotbal actual.” Pușcaș a folosit și un termen din jargonul vechi al fotbalului românesc, spunând că pe vremuri un astfel de jucător ar fi fost numit „MOBRA” și că „erau pline diviziile B și C de astfel de fotbaliști”.
Critica se încheie cu o întrebare deschisă, care mută presiunea înapoi pe jucător: ce tactică i s-ar potrivi, de fapt, lui Alex Dobre?
În contextul tensiunilor tot mai vizibile de la Rapid, astfel de reacții arată că declarațiile jucătorilor nu trec neobservate, mai ales când vin din partea unor oameni care cunosc bine istoria și standardele clubului.
Din pacate, Dobre nu mai arata nimic din ce juca anul trecut. E un stereotip: primeste mingea si in loc sa plece pe banda, el pleaca de-a latul terenului si pierde mingea de fiecare data.
Nici Dobre nu mai este bun… nici Ciobotariu.. parca si Onea era mai bun acum vreun an.. parca si unul Carjan a fost scos din echipa si acum joaca binisor la altii. Manea juca bine in toamna si acum este rezerva..
Iar mari experti au gasit cine sa fie lasat pe banca.. golgheterul Rapidului, ce pune capul in pamant. Sa intre Puscas in teren.
De la renasterea sa, Rapidul nu a avut o strategie coerenta in a-și crea un joc pe masura asteptarilor suporterilor sai din intreaga lume și, mai ales, din Giulesti. Atat antrenorii, cat si jucatorii au fost adusi parca mai mult pe criterii morale (Sumudica a fost o exceptie impusa la „cererea publicului”!) sau „recomandari binevoitoare” venite de la sfatuitori de-ai casei si nicidecum pe criterii de performanta sportiva dovedita prin trofee recente si, in primul rand, pe o strategie specifica de joc, pe COMPATIBILITATE si pe dorinta de autodepasire. Cum se face ca, dupa atatia ani, Rapidul nu are osatura formata, acel nucleu de 4-5 jucatori valorosi care sa reziste si sa transmita in timp ADN-ul catre alt nucleu tot mai valoros, nemaivorbind de acel lider pe care tot il asteptam cum asteptau bunicii nostri pe americani !
Desigur, asta ar fi insemnat ca organigrama clubului sa fi fost alcatuita si ea pe aceleasi criterii, iar patronul sa fi bagat mana mai adanc si mai convingator in buzunarul portofelului pentru inputuri umane, nu doar in cel pentru infrastructura. Dar, prietenii stiu de ce !
Ce vreti…bă… asa-i o „vendeta”, „tripleaza” 2-3 si da pas la adversar, il doare la basca, voi aveti mertan si 20000 de „ieuro” pe luna 😉