Trei argumente care contrazic opinia că nu e vizibilă schimbarea antrenorului
Am citit toate reactiile de după victoria de la Iași și am rămas puțin surprins de părerile celor care spun că nu e vizibilă schimbarea de antrenor.
Și am să explic în cele ce urmează de ce consider eu că venirea lui Șumudică e vizibilă, chiar dacă timpul care a trecut e mult prea mic și am să folosesc pentru acest lucru trei argumente.
1. Tabela de marcaj. Rapid a reușit ceva ce nu mai reușise de mai bine de jumătate de an: să bată și pe altcineva în afara de FCSB.
2. Jocul echipei. Am văzut schimbări de joc. Am văzut trasee. Și nu în ultimul rând, Rapid și-a creat ocazii. Da, e adevărat, Se putea termina egal dacă Siegriest nu făcea meciul mare pe care l-a făcut, dar cine poate nega faptul că Rapid ar fi putut câștiga la 3-4 goluri diferență?
3. Unitatea grupului. Șumudică a făcut ceva fabulos inainte de meci: l-a inclus în lot pe Bogdan Ungureanu. Deși se știe că e al treilea portar, Șumudică a vrut să transmită foarte clar că la Rapid nimeni nu e exclus, cu atât mai puțin un tânăr care a arătat un potențial imens.
Că nu e totul perfect? Că am văzut carențe mari pe alocuri? Că relațiile de joc nu sunt încă așa cum trebuie? Că echipa nu e încă 100% pregătită fizic?
Da. Dar aceste lucruri spun mai multe despre fosta conducere tehnică decât despre Șumudică.
Echipa va arăta cum trebuie după pauza competițională.
Tot ce se întâmplă până atunci e un bonus.
La Craiova e cert că nu plecăm favoriți. Dar și dacă invingem… PĂZEA!