„Rapidul a fost prima echipă comunistă pentru că a jucat cu soarele pe piept” – o aberaţie vehiculată de adoratorii ciobanului albanez

Aboneaza-te pentru a primi gratuit o colectie de cantece pentru RAPID

* prin completarea adresei de email esti de acord sa-ti trimitem periodic informari cu privire la ofertele noastre si la articolele publicate pe site-ul 1923.ro
* indicates required

Din ce în ce mai frecvent, în spaţiul virtual este vehiculată ideea că Rapidul ar fi fost prima echipă comunistă pentru că în 1946 (aşadar cu un an înainte de înfiinţarea echipelor comuniste „cu acte în” regulă” Steaua/CCA şi Dinamo) a jucat având pe piept soarele. Care soare ar fi fost semnul electoral al comuniştilor.  Cei care pun în circulaţie această aberaţie sunt fie adoratori ai lui Becali, fie mankurţi stelişti din specia Tolontan&Co, genul care încearcă să rescrie istoria doar pentru că trecutul echipei pe care o susţin ei este îngrozitor de pătat cu abuzuri, samavolnicii şi încălcări flagrante ale oricăror legi sau regulamente.

Citeste continuarea pe blogul lui Adrian Niculae

19 COMENTARII

  1. iti dai seama ca daca mergea asa nu mai intrebam. Se pare ca pentru adminii grupului respectiv a fost prea complicat sa faca legatura intre numele meu si aceste articole despre istoria Rapidului.
    Pana la urma e si asta probabil un indiciu in legatura cu utilitatea (sau mai bine zis inutilitatea) intrarii in grupul respectiv 😉

  2. Credeam ca e un singur admin aici pe site 🙂 Da, voua va era adresata intrebarea si da, e vorba de grupul de facebook. Am descoperit grupul dupa traficul care venea de acolo la mine pe blog, deci banuiesc ca s-a discutat despre aceste articole. Invitatiile le pot da toti membrii sau doar administratorii grupului?

  3. Suntem mai multi care ne ocupam de site, asta in cazul in care noua ne este adresata intrebarea. Unii da, altii nu, asta daca te referi la grupul de pe facebook. De ce?

  4. Totul OK ca prezentare. 🙂 Atentie la partea citata, centrul de greutate al materialului nu este povestea arhicunoscuta cu Carmen ci desfiintarea ASA Campulung Moldovenesc. Adica nu numai ca au desfiintat echipa capitalista Carmen, dar au desfiintat chiar si una comunista, de-a lor, atat de abuzivi erau.
    Ma rog, cred ca o sa scriu la un moment dat ceva mai detaliat despre fratii Bodnaras si inceputurile CCA. Putina lume stie ca Emil Bodnaras este de fapt „tatal” Stelei si ca fusese condamnat la moarte pentru tradare (dezertare in URSS) inainte de 1940.

  5. Apropo, textul cu Steaua buboiul bolsevic il stii? E despre un episod mai putin cunoscut, cel cu desfiintarea ASA Campulung Moldovenesc.

  6. Se poate prelua chiar mai mult din text, pana la 1/3. Jos trebuie precizata sursa, ceva gen „citeste continuarea pe blogul lui Adrian Niculae” samd.

    M-am gandit ca poate fi o problema cu filtrul de spam, de-aia am postat al doilea si al treilea comentariu fara a mai completa campul „pagina web”.

  7. Comentariul anterior intrase la spam din cauza unui filtru (primim aproximativ 500 de comentarii tip spam, zilnic, si daca la unul din campuri este un link, filtrul duce comentariul direct in spam) dar am rezolvat problema si comentariul este acolo unde ii este locul. In privinta articolului, acum sper ca totul este ok. Numai bine!

  8. @Admin: initial era in alta forma pentru ca nu mi-a dat prin cap ca se poate proceda asa, mai ales intre rapidisti
    A se vedea cum procedeaza inclusiv marile agregatoare de stiri gen ziare.com, niciodata nu se preia textul integral (eventual si citand gresit numele sursei).
    Preluarea unui articol este o actiune din care ambele parti trebuie sa aiba de castigat. Agregatorul obtine continut cu care isi tine „in priza” cititorii (munca lui constand in a urmari nenumarate surse si a alege de acolo texte relevante) iar autorul textului respectiv obtine expunere suplimentara.
    Daca agregatorul preia textul integral si fara a mentiona sursa (sau mentionand numele gresit, cum s-a intamplat in cazul de fata) atunci autorul textului nu are nimic de castigat. Si se ajunge la discutii neplacute despre drepturi de autor samd.

    Sincer, mi s-a parut de neinteles neaprobarea primului comentariu, in care ii si raspunsesem pe larg lui altona.

  9. Textul acesta a aparut pe site dupa aceea!!! Initial era sub alta forma si stiti asta foarte bine! O sa ne conformam, dar nu este corect ceea ce faceti! Initial ati scris la PPS asa: „Preluarea informatiilor din acest articol este posibila cu specificarea sursei si link”! Nici vorba de vreun procent! Site-ul nostru se adreseaza Rapidistilor de pretutindeni si am considerat ca toti Rapidistii trebuie sa citeasca acest articol. Am respectat regulile impuse pe site-ul dvs, repet, initial nu ati adus in discutie niciun procent, ulterior ati modificat parsiveste acea regula, iar acum o dati in amenintari care nu va fac cinste! Data viitoare nu vom mai prelua absolut nimic de la dvs ca sa nu mai apara discutii! O zi buna!

  10. „Preluarea acestui articol este posibilă doar in proportie de cel mult 30%, cu precizarea sursei şi cu postarea unui link care sa permita citirea restului materialului pe acest site. Nu este permisa preluarea integrala a textului, o asemenea actiune reprezentand o incalcare a legislatiei drepturilor de autor.”
    Mi-ar fi neplacut sa fac plangere DMCA la hostul unui site rapidist, dar nici n-o sa stau sa ma uit cum mi se preia integral textul de catre altcineva… Sincer, mi se pare foarte ciudat si faptul ca nu mi-ai aprobat precedentul comentariu.

  11. Nu cred ca mai exista acel site. Cel putin acum nu merge accesat, da eroare… Daca ne poti da tu acel articol ar fi minunat. Daca-l poti pune ca un comentariu, in loc sa-l aprob il voi publica direct pe site. Mersi anticipat.

  12. Articolul imi apartine. Numele fiind Adrian Niculae, nu Nicolae cum a fost postat mai sus. (apropo, cand se preia un text nu se preia integral, se citeaza o parte iar apoi se da link spre sursa, asa e frumos in general, nu mai zic intre noi…)

    Apropo de ce spune altona, chestia cu simpatiile legionare dintre muncitorii ceferisti nu are prea mare baza istorica. Sigur, legionarii au avut la un moment dat o sustinere populara importanta, or fi fost si cativa ceferisti legionari, dar baza lor electorala (si de simpatizanti/membri) era cu totul alta.
    Armand Calinescu a fost intr-adevar asasinat de legionari ca razbunare pentru asasinarea a numerosi legionari de catre politie si jandarmerie, dar vorbim deja de alta perioada. In 1933 era mult mai apropiat de Maniu.

    Cert este ca dupa 1933 taranistii n-au mai beneficiat de nici un fel de simpatie din partea ceferistilor, iar in 1946 BPD-ul era probabil sustinut de vasta majoritate a tuturor lucratorilor de la caile ferate. Ce este important de punctat aici, pentru a combate dezinformarea, este ca figurile cu notorietate din BPD, cei pe care i-au sustinut ceferistii, NU ERAU COMUNISTI ci politicieni respectabili de stanga din perioada interbelica. Nici un om sanatos la cap din epoca aia nu putea sustine ca Petru Groza ar fi nefrecventabil, tradator samd. In schimb, Emil Bodnaras, adevaratul ‘tata’ al Stelei, dezertase din armata regala si fugise in URSS inca de dinainte sa inceapa razboiul si fusese condamnat la moarte in absenta pentru tradare.

  13. Nu sint de accord cu abordarea. Am scris un articol explicatib pe fzr cu ani in urma.

    Bref, Rapid a jucat cu „soarele” pe piept cale de trei partied (acasa, plus deplasarile). Semnul a fost impus cu forta. La huiduielile propriilor suporteri, „soarele” a fost abandonat. Comunistii (sefii BPD) si-au dat seama ca metoda nu functioneaza. Giulesti-ul era un cartier cu pronuntate simpatii legionare. Criminalul de la Atelierele Grivita a fost Armand Calinescu, iar legionarii il pedepsisera deja pentru nenumaratele crime comise impotriva romanilor. Calinescu fusese membru PNT dar nu asculta de Maniu, ci de Carol II.

    Pot sa redocumentez povestea (probele exista), pot sa re-aduc dovezi despre asasinarea agentilor electorali legionari (in Giulesti, de catre autoritatile comuniste BPD) care activau pentru taranisti, dar imi este foarte greu sa o fac atunci cind vad ca mesajele mele sint trimise la tomberon.